此人雄才大略，手下謀士武將眾多，一生稱臣，後世卻評他為漢賊

「寧教我負天下人，休教天下人負我」這是《三國演義》中對於曹操的側面描述，從此曹操的負面形象開始根深蒂固。

事實上，建安元年，勢力已經頗具規模的曹操聽了東漢大臣毛玠對天下的分析後，接受他的建議，「宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。」

時間一長，曹操則變成了「挾天子以令諸侯」的漢賊，但是曹操和他的勢力根本沒有「挾天子以令諸侯」。建議曹操「奉天子以令不臣」的人是毛玠，毛玠的歷史的爭議就比較少，都說他清廉公正，古代忠義思想重，一個如此正義的人說服曹操挾天子？

事實上，漢獻帝雖然手上沒有權利，但是日子過得很是滋潤，曹操並沒有像董卓那樣粗暴，他對皇帝還是很尊重，保持著君臣之禮，而漢獻帝對此也很滿意，多次主動給曹操加官進爵。

那麼為何曹操會背上這個黑鍋呢？其實扔鍋的人是袁紹，袁紹底下有個謀士叫沮授，他就向袁紹建議挾天子以令諸侯，然而袁紹內部的謀士並沒有達成一致，對此爭吵不休，加上袁紹曾經反對漢獻帝登記，如果挾天子，那麼不就是自己打自己的臉嗎？正當猶豫之時，曹操把漢獻帝接了過去，袁紹一看自己已經慢了一步，就把這個黑鍋拋給了曹操。

而曹操的各項才能在歷史上也充分展現出來，任人唯賢，知人善用，他憑藉著自己的能力，愣是把東漢「民人相食，千里蕭條」的景象改造成了屯田屯糧，百姓能安居樂業，起碼在他所一統的北面是這樣的。

而曹操生於官宦之家，官宦之家從小教育的就是傳統的儒家之道，儒家大家都知道，講究忠義，這也是他一直在丞相位置上，從未有過稱帝表現原因之一。

東漢政權自從靈帝駕崩之後，權利一直在宦官與權臣之間更迭，先是何進宮殺宦官反被其殺，宦官解決之後，又出現了董卓，東漢政權已經名存實亡。之後各地諸侯討伐董卓，其實已經是各路勢力為爭奪地盤的表現了。從一定程度上來說，曹操這個丞相還保了東漢政權二十幾年。

歷史慢慢走到了三國鼎立時期，雖然叫三國鼎立，其實勢力最大的還是曹操。既然武力打不過曹操，那麼就從名分上攻擊曹操，民間對劉漢的思想還透到骨子裡，所以負面的評論也開始越來越多。後來曹操也忍不住了，建安十五年，曹操寫了《讓縣自明本志令》用來回應質疑，說道：如果沒有我，那麼天下不知道有多少人稱王稱帝，有人見我勢力強盛，特意來攻擊我。

曹操身邊並不是沒有人建議曹操稱帝，建議稱帝的人還不在少數，例如夏侯淳就說道：「天下咸知漢祚已盡，異代方起。」但是曹操一直是拒絕的。自古以來，天下分久必合合久必分，天下的歸屬必須是有實力，且能讓百姓安居樂業的，曹操所割據的北方也算安定，稱帝其實也是可行的。

對於曹操的形象抹黑最深的應該就是《三國演義》了，作為一本演繹，羅貫中在其中把善惡對比寫得很鮮明。作為一本演繹，我們應該從作者的歷史背景去看這本演義，羅貫中早年時想輔佐君王的，但是張士誠使他失瞭望，從此全心寫小說，當然也把自己的情懷寄托在作品之中，劉姓更符合世俗對於東漢王朝的繼承，於是劉備成了正義的一方，反之曹操只能成為反面。

其實除了演義，歷史中的史學家對於曹操的評價都挺高的，例如寫《三國志》的陳壽，寫《資治通鑒》的司馬光。

近代的魯迅先生評價也很高：曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！