AMD Ryzen線程撕裂者1900X上市，難道只有我覺得它是多餘的？

繼16核、12核之後，上周五AMD發布了一款8核心的ThreadRipper產品——1900X，我很想問「這也算髮燒型號？」

Zen核心的出色表現讓AMD揚眉吐氣，英特爾被逼倉促應戰，緊急發布了8代酷睿，更新高端產品線到酷睿i9，卻依舊沒有扭住頹勢，市場份額被AMD蠶食了30%。

最近的著名電商Mindfactory.de更是發出平台數據，顯示AMD在8月份完成了逆襲，從3月份僅27.6%的份額，飆升到8月份的56.1%。

春風得意的AMD自然不想錯失良機，想藉助架構優勢逆襲，重返利潤更加豐厚的高端市場。所以在7月末宣布了頂級的Ryzen ThreadRipper(線程撕裂者)系列，作為Ryzen系列的頂級產品。

上個月還只有1950X(16核32線程)和1920X(12核24線程)兩款，這個月又馬不停蹄地加上了1900X(8核16線程)。不少媒體都說AMD「終於」補齊了高端與R7之間的空隙，讓產品線沒有了短板。但我卻覺得1900X本身就是個短板，購買價值並不高。

Ryzen家族主要規格對比一覽

最便宜的「撕裂者」並不便宜！

首先是價格上，1900X售價高達4999元，而且別忘了，與這貨搭配的X399系列主板也是4000元甚至更高的售價，這一套下來就是近萬的價格。與之相比，自家的1800X和1700系列也都是8核心16線程規格，但售價僅2199元起。與之搭配的X370主板普遍也就千元出頭，一套下來大概也就3K～5K。

當前與撕裂者搭配的X399主板價格都不菲

與對手相比，酷睿i7 7820X大概4499元，與之搭配的X299主板3000起，算下來也比1900X平台便宜不少。

32核閹成的8核，性能不高還火爐

其實熟悉AMD產品的資深玩家都知道，AMD的撕裂者系列其實就是AMD伺服器EPYC系列(中文稱霄龍)的下探。兩者源於同一架構設計，都是4個Die封裝進入一個基板獲得的產物。你可以將它簡單理解為4個8核心處理器粘在一起的產物。

這代AMD Zen架構的基礎就是CCX模塊，一個CCX模塊擁有4核心。而一個Die包含兩個CCX，即我們看到的R7的8核心16線程規格就是一個Die封裝的產物。那麼為何擁有4個Die的1900X也只有8核心16線程規格呢？

原因很簡單——屏蔽(大家口中的閹割)。半導體工藝生產晶元時，並不能保證100%完好，其中一些Die的核心部分有瑕疵，但是其他部分卻可以使用。此時將瑕疵部分所在的功能單元屏蔽掉，依舊可以利用上其他模塊。當然，也有考慮產品定位，故意屏蔽掉良好模塊的情況。

比如在霄龍伺服器產品上，AMD用上了完整的32核心64線程的暴力規格，多核性能毋庸置疑。但在桌面，考慮到個人用戶對價格的接受度，和實際使用情況的局限性，AMD需要屏蔽部分模塊，讓也擁有4個Die的1950X只有16核心32線程的規格，相比頂級的霄龍減半。

核心少了，但卻可以將單個核心的頻率做得更高，所以1950X這樣的產品依舊具有極高性能，和相對出色的能耗比。但是1900X呢？屏蔽率高達75%，晶體管有效利用率僅25%左右，但卻要為更多晶體管的能耗買單。

相比R7 1800X等8核心產品僅65～95W的TDP能耗來說，1900X的TDP高達180W，和1950X是一樣的，實際上32核心的EPYC系列也就180W……但在性能上，AMD自己給的官方數據中，1900X的實際表現都和R7 1800X/1700X等相差無幾。如此高的TDP，無論是電費還是散熱設備的投入，都需要用戶額外買單，進一步提高了使用成本，降低了性價比。

遊戲性能上1900X和1800X相差無幾，甚至部分時候還會被1800X反超。

綜合起來1900X相比1800X和1700X的提升並不明顯，和相對1800X在10%以內。

所以相對而言，1900X相比1800X的優勢只剩4通道內存和PCIe擴展能力上了。但遺憾的是在大多數時候，我們感覺不到4通道內存相比雙通道的優勢，至少在1900X和1800X上不明顯。

和1950X比起來，1900X落後60%以上。

若要能充分利用上擴展性能和內存通道數量，多核心、高性能密集計算場景才有可能，而此時，1900X在計算效率上又出現了短板，效率並不能跟1950X這類多線程產品相提並論。

屏蔽核心不浪費嗎？說多了都是扯蛋，都是為了利益

為何總共32個核心，只給撕裂者開通最多16核心，只給1900X開通8核心呢？一種可能是AMD新工藝良率真的很低，不得不大幅度閹割，然後用4通道內存、60條PCIe擴展性能以及支持NUMA訪問模式等新功能吸引部分有需求的用戶來為此埋單。

另一種可能則純粹是為了定位劃分，在高端的16核、12核之後，到R7系列的1800X 8核心之間，缺少一款定價和功能上合適的產品來填補空缺。所以AMD故意為之，將大幅調整規格後的1900X投放市場。

就目前看來，後者的可能性更大，不良品閹割的也有，但應該不是主流……

那麼問題來了，有些玩家可能會有疑問，這麼大幅度的調整，就只為保留4通道和PCIe擴展值得嗎？成本不高嗎？不心疼那麼多浪費的核心嗎？

答：很值，而且成本真的不高！

借用這位網友的簡單計算能看出，對AMD來說更多產品型號帶來的出貨量提升，才是均攤研發成本的關鍵。至於製造成本，閹割75%的1900X賣4000多真的一點不心疼……

但是你會為了感受不到的4通道和額外的40條PCIe通道，而接受1900X的高價、高功耗嗎？

不管你信不信，反正是我的話我會選擇售價僅2000元的R7 1700，除了頻率稍低，完整的8核心16線程、20MB緩存，且功耗低至65W，遊戲、修圖、看片、計算、採集、處理……樣樣不比1900X遜色，實乃居家必備之「廉」品。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！