宋朝軍力孱弱，為什麼說罪不在趙匡胤？

北宋的經濟、文化、科技、商業等都相當發達，可以說是中國古代的高峰。其城市之繁榮，在當時的世界上是首屈一指的。但是，宋朝的軍事力量之弱，實在令人驚詫，最後導致整個中國被外族完全佔領。為什麼會是這樣？有些人簡單地歸之於趙匡胤的杯酒釋兵權，誤以為把兵權從將領那裡拿過來由皇帝或文人控制，當然是要打敗仗的。

其實，這是歷史的誤讀，杯酒釋兵權和宋朝軍事國防強弱關無直接關聯。在趙匡胤當皇帝時，宋朝的軍力是很盛的，他的各種政治軍事舉措也不是後來軍力下降的原因。

趙匡胤二十三歲投郭威（後來的周太祖）為兵卒，十年後就成為周朝最精銳的部隊禁軍的最高將領殿前都檢點，這十年的軍事生涯是十分成功的，因不在本文題內，不贅述。

他黃袍加身當了皇帝後，第二年春天就把任殿前都檢點的慕容延釗派出當節度使，此後不再設對皇位有威脅的殿前都檢點，同時任命關係更親密的石守信管禁軍。夏天，又演出了杯酒釋兵權一幕，取消了石守信管理禁軍的權力。從此禁軍改由皇帝通過三個獨立的部門管理，不再由單一個將領主管，這樣兵力最強的禁軍不再可能成為私人武裝。

趙匡胤是靠禁軍的力量當上皇帝的，為了防止這一幕重演，收回禁軍的控制權，是很自然的。剝奪一些將領控制禁軍的權力，只是防止他們奪權，讓他們離開了這個特殊的位置，但還可能得到重用。所以，不能認為杯酒釋兵權就會對軍事力量強弱有明顯的影響。把將軍從具有威脅政局的、權力過大的要害位置撤下來，不但有利於國家穩定，對將軍自身也未必有壞處。

宋朝軍力孱弱的原因至少可以歸之於以下幾點：一是宋朝皇帝一味對領兵的將領猜忌壓制，二是軍紀鬆弛，三是整個官場貪贓枉法。這些都和趙匡胤無直接關係。

（一）趙匡胤沒有對領兵將領的猜忌壓制

趙匡胤在位的十七年，以相當大力量從事統一中國的戰爭。南征北討，還有和遼（契丹）的衝突，絕大多數都取勝，少量雖未達戰略目的，但也未敗，這是個相當輝煌的記錄。如果趙匡胤對將領們猜忌，是很難達不到這樣的勝績的，正相反，趙匡胤在用將上基本上作到了用人不疑。

趙匡胤當皇帝後，在南征北討的戰爭中，所用的大將列表如下：

960年征討李筠叛亂，主將為石守信、慕容延釗；

960年征討李重進叛亂，主將為石守信；(961年，先免去慕容延釗殿前都檢點職務，接著解除了石守信統帥禁軍權，即杯酒釋兵權。)

963年征南平，主將為慕容延釗；

963年征武平，主將為慕容延釗；

964年征後蜀，主將為王全斌、劉光義；

970年征南漢，主將為潘美；

974年征南唐，主將為曹彬。南唐在割據勢力中是較強的，趙匡胤很重視，把眾將召集至開封，布署了五路大軍：曹彬的荊湖水軍、潘美的步騎軍、京師水師、吳越王錢俶的吳越軍以及黃州刺史王明的部隊，從北西東三面進攻。以曹彬為主帥，五路大軍全由曹彬節制。至976年結束。

968年、976年第一、第三次征北漢，主將分別為李繼勛、党進。

為了取得戰爭的勝利，趙匡胤是敢於放手發揮所任命的將領們的才幹的。在征南唐時，他賜主將曹彬尚方寶劍，有不服從命令者，格殺勿論。（尚方寶劍是專門為皇帝製造的佩劍，在小說戲曲中常有皇帝賜親信大臣尚方寶劍及先斬後奏之權，實際上，在歷史記載中，這樣的事極少見。）可見趙匡胤並非人們所想像的那種任命了大將，又處處猜疑，千方百計提防控制的皇帝。

在建立宋朝後，趙匡胤及大臣們所定的統一國策是先南後北最後收復燕雲十六州。直到976滅南唐，宋軍的主力都在南方。對契丹只是守邊而已。即使這樣，宋軍和契丹對抗中也取得了相當不錯的戰績。

趙匡胤十分重視邊防，任命優秀將領如李漢超、郭進等為邊防地方長官，允許他們便宜行事，甚至為了邊防可以動用地方財政收入，（在晚唐五代，各地的節度使不但有軍權、行政權，還可控制地方財政收入，這就很容易形成軍閥割據，趙匡胤稱帝後，即將地方財權收歸中央，但是，邊防地區例外。）若有功，則賞賜極厚，這樣，主管邊防的將軍們當然會打起精神，認真對付契丹。所以，在守邊與遼對抗中宋佔上風，並不奇怪。

在和遼作戰中，宋也佔上風。969年第二次攻北漢，契丹來援（北漢處于山西中北部，是個稱遼國皇帝為父皇帝的地方割據政權），趙匡胤配給守將何繼筠精騎數千，戰勝遼軍，斬首千級。

970年，邊軍六萬入侵定州（現河北正定附近）守將田欽祚以三千人防禦，取勝，遼軍敗退。

可見在趙匡胤時，皇帝和前方及守邊的將領間的關係還是正常的，軍力也盛。

可見有宋一代對戰將的過分猜忌不能溯源到趙匡胤，那是宋太宗趙光義時開始的。

（二）趙匡胤時軍紀並不差

後來的宋朝的軍紀甚差，不服從軍令打敗仗，不受重罰。而在趙匡胤時並不是這樣。在趙匡胤時的戰爭記錄中，沒有敗仗，所以，無法判定如果打了敗仗後如何處置主將，但其軍紀很嚴，是沒有疑問的。

如960年征李筠叛亂時，北漢援李筠。「（宋）晉州兵馬鈐轄荊罕儒襲北漢汾州，死之。龍捷指揮石進二十九人坐不救棄市。」也就是說宋將荊罕儒和北漢軍作戰中陣亡，其部下二十九人就因作戰不力而被趙匡胤處死。

征後蜀的主將王全斌，立有大功，不但沒獎反降職責罰，就是因其貪殘殺降。

征南唐時授曹彬尚方寶劍，就是為了維護紀律。可見後來宋軍軍紀差，不能怪到趙匡胤身上。

從趙光義始，就有了大將不按既定布署作戰，致使大敗，而不受罰，以及因卻於作戰或不守軍紀後果極壞只受小懲的現象。以後軍紀就越來越差。

（三）趙匡胤嚴厲治貪腐

在人們心目中，宋朝官員的形象很像是領著很高的俸祿，還貪贓枉法腐化墮落的寄生蟲，特別是文官。在趙光義以後又是以文官轄制武將，在貪腐的文官的箝制下，不論武將貪腐與否，軍隊都不會有強戰鬥力。

但在趙匡胤時，對於貪臟枉法的懲治還是很嚴厲的。在《宋史·卷1~3太祖本紀》中記載了因經濟犯罪而處死的十多個例子。

例如，職務較高的文官如「光祿少卿郭玘坐贓棄市」（963年），「監察御史閭丘舜卿坐前任盜用官錢棄市」（971年）等，高級武官如「右千牛衛大將軍桑進興坐贓棄市」（967年）等。這些都記錄在趙匡胤的本紀中，可見這些人處死刑，是和趙匡胤直接相關的，此外在《續資治通鑒長編》中還記載有大量太祖朝懲治貪贓枉法的事例。（坐贓~犯貪贓罪）

到了趙光義時，雖還有死刑，但也有處置不公寬宥重犯的事。下一代真宗時對官位較高的貪官判死刑的事就見不到記載了，只判『杖流』而已。再到下一代仁宗時，本紀中連這樣的刑法的記錄也沒有了。宋朝時犯人臉上是要刺字（黥，也稱墨刑），宋神宗時以『刑不上大夫』為由，這個也免了。

可見宋朝的庇奸養貪，姑息成風在趙匡胤之後越來越嚴重。這樣的風氣下能有強軍，那才是怪事。

但這不是趙匡胤的責任。

宋朝後來的國防軍事確是差勁，但這不應歸罪於趙匡胤，他的弟弟宋太宗趙光義對此應負相當大責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！