老蜂巧之我見，欣賞不一樣的見解

老蜂巧因《蘭蕙小史》留下黑白照一幀，並有康熙御覽命名的傳說，因而此花頗受蘭界同仁的關注。去年十月，為慶祝中華人民共和國成立六十周年，中國花協在北京舉辦「第七屆花卉博覽會」，並專門設立蘭花館，劉清涌教授關照我帶一幅老蜂巧的照片送展，因此我系統查閱了各種蘭著、蘭譜，找出我手邊的有關「老蜂巧」的照片仔細查對，廣泛聽取了蘭界同仁們的意見，深感老蜂巧的傳說故事神奇，老蜂巧的流傳歷史撲朔迷離，但老蜂巧的現實情況讓人失望，最終決定選用沈淵如版《蘭花》上的照片。

首先，我們重溫一下老蜂巧神奇的傳說故事。早在清朝康熙六年（1667年），上海青浦縣朱家角的布店方老闆是個蘭迷，他選得此花。當時蘇州洞庭東山鎮有個姓金的在那裡開當鋪，欲以重金購之，遭到拒絕，便雇小偷竊之。第二年開花被方老闆發現，為此引起訴訟，雙方都向官府行賄，遂逐級上訴，直告到康熙皇帝處，引起了皇上的好奇，遂下令將此花送京御審。說來也巧，康熙御覽時恰巧一隻蜜蜂飛落在花瓣上，皇上當即賜名為「蜂巧」，爾來三百餘年了。小小一株蘭花演繹了一段佳話，留下了一系列尋求故事。

既然是傳說，終究是傳說，如果真是如此，《蘭蕙小史》的「紀事」中是不能不記載的。但從有關記載中查看，歷史上曾有此花歷盜，但沒見什麼「訴訟」「御覽」。正是有了這神奇的傳說，「老蜂巧」自前清至今，一直戴上了神秘的光環，一直成了藝蘭人稱道和追求的珍品。

其次，我們查一下老蜂巧的流傳歷史，我認為是撲朔迷離，一團迷霧。以至於後人所選出了「常州蜂巧」、「綠蜂巧」、「赤蜂巧」、「荊溪蜂巧」、「新蜂巧」、「吳興新蜂巧」，心情可以理解。

大家一致認為老蜂巧曾在無錫地區流傳，據介紹，「老蜂巧」傳人無錫地區的時間大約是清光緒二十二年，即公元1896年，《朱志桐先生蘭譜》中說這一年「分鐘無錫榮文卿處」。吳恩元的《蘭蕙小史》記載「無錫楊氏、洞庭葉氏培養最多」。這裡的「無錫楊氏」很可能指的《蘭言四種》的作者楊復明。根據《蘭苑紀事》記載：上世紀40年代常熟王濟民便存有「老蜂巧」，但40年代末去香港後，此種失傳了。

據民國二十六年（1937年）4月24日《錫報》一文報道，25、26兩日將在公園嘉會堂舉辦蕙蘭展，其中便有張揆伯送展的「蜂巧梅」，後來又流傳到沈淵如先生之手。可以定論的是沈淵如先生擁有過老蜂巧。顧樹棨先生著有《蘭苑記事》一書，書中有 「『蜂巧』辨疑」一章。文中指出：「『蜂巧』一花，有新老之分，兩種花我都欣賞過。一種是三瓣短圓、文皺、放角、緊邊、貓耳捧，上有小紅點、缺舌，據餘姚王叔平先生云：此花特點是飛肩，稱之謂『老蜂巧』。另一種在武進蘭友處看到，三瓣為波浪形，瓣端微向後，貓耳捧。兩花不同之處：前者是飛肩，排列較密；後者是三瓣呈波浪形，而花朵排列較遠。」引這段話說明一個問題：強調了「老蜂巧」與「常州蜂巧」的不同之處。歷史上也曾有過「常州蜂巧」，但與老蜂巧不同。

第三，老蜂巧的現狀讓人失望，我認為老蜂巧確實是一棵好的蕙花，我們都不希望它絕跡，但有些人明知不是老蜂巧，而常常以老蜂巧命名出現在展台上，並說你們沒老蜂巧出來就只好承認這就是老蜂巧。這種觀點不對，不符合情理。古代記載的蕙花有50多個品種失傳，非要拿個花來替補，這也不符合事實。近十幾年來，全國蘭展、省蘭展仍不見蹤影，如果存在應該見花。06年南京蕙蘭展媒體就宣傳有老蜂巧展出，結果讓廣大蘭友失望。08年中國（金壇）第二屆 「長江杯」蕙蘭展上常州蘭友送展的「老蜂巧」，（也就是先前雜誌、網站上宣傳的「老蜂巧」）經全體評委鑒賞，大家一致認為這是苗好花，但不是老蜂巧，為了還歷史一個公正，為事實主一個公道，沒有評獎。雖然有關雜誌、網站等媒體相繼報道稱其為「老蜂巧」，這可能是出於其他種種因素，我們暫且不去評說。今年太倉蘭展上展出的「老蜂巧」與在今年安徽岳西蘭展、08年「長江杯」蕙蘭展展出的花是同出一源，有照片為證。我手邊也有朋友送給我的說是顧老先生遺留的「老蜂巧」放花的彩照，對照有關資料，外三瓣非棱形梅瓣，其大捲舌和方缺舌完全不符，本人不敢苟同。

第四，根據有關照片和史料記載，有幾點重要的方面是必須重視的。

、老蜂巧在《蘭蕙小史》中被列為綠蕙，但在沈淵如《蘭花》一書中介紹老蜂巧屬赤殼綠花梅瓣，姚毓璆、諸友仁《蘭花》一書中也把老蜂巧歸類在赤殼類。因此，老蜂巧究竟是綠蕙還是赤轉綠，這是主要的，這也是我們的藝蘭前輩給我們留下的一個最大的謎團。

、據《蘭蕙小史》、沈淵如的《蘭花》、姚毓璆、諸友仁編著的《蘭花》書中三張照片是一致的這一條，老蜂巧在花形上可歸納為以下主要特點：外三瓣為棱形梅瓣、飛肩、收根放角、文皺、方缺舌、貓耳捧。請大家把照片對照一下就能看出。

、從整株花的排列上來看，《蘭蕙小史》，沈淵如，姚毓璆、諸友仁編著的《蘭花》三書上的老蜂巧照片花朵排列均勻，書上介紹排列較密，而常州蜂巧、綠蜂巧照片大家再對照一下不就清楚了嗎？當然，鑒定是不是老蜂巧，符合上面這些特點外，還要看這隻花的來龍去脈，傳承歷史；更要有評定的規範措施，如評委鑒定意見、表決票數等等。

總之，老蜂巧究竟有沒有失傳，只有讓時間來檢驗。縱觀歷史，名花失傳，已不奇怪。何必硬要削足適履，以今套古。我這是一家之言，實話實說，如有錯誤或冒犯之處，敬請更正和諒解。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！