家人要順產致產婦墜樓？一邊倒地罵醫院或家屬都不對

較真方法論要點：

1、「產婦喊疼，想剖宮產遭家屬拒絕，跳樓自殺」的新聞，有不少疑點。比如：孕婦的剖宮產請求為什麼被拒絕？孕婦到底需不需要剖宮產？

2、目前只有醫院的單方面信源，產婦家屬尚未發聲，信息太少，沒辦法判斷真偽，沒辦法交叉印證。我們的最終目的是儘可能避免類似悲劇再次發生，所以別急著指控任何一方，接下來要做的是充分調查，根據相關病程記錄、護理記錄，一個時間點一個時間點地去比對，恢復事件原貌。

3、面對信息量極少，只有單方面信源的爭議事件，永遠不要急著指控任何一方。那些缺失的關鍵信息，極有可能決定事件的真相和最後的責任認定。

查證者：田吉順 | 婦產科醫生

今天一大早看到一條新聞：

隨後榆林一院就在微博上發布《關於產婦馬XX跳樓事件有關情況的說明》。聲明確認了2017年8月31日，確實有產婦跳樓自殺，介紹了產婦的一些情況。並在最後稱：「該產婦跳樓身亡的根本原因與我院診療行為無關。」

又是一個孕婦的生命，醫院、家屬、孕婦又一次成為大眾討論的焦點。有人覺得是醫鬧，有人覺得醫生不負責任，還有人說家屬的愚昧。

不過，真的沒必要急著表態。目前缺乏關鍵信息，有些地方也似乎經不住推敲：

疑點一：孕婦的剖宮產請求為什麼被拒絕？

醫院在聲明中稱：「2017年08月31日上午10時許，產婦進入待產室。生產期間，產婦因疼痛煩躁不安，多次強行離開待產室，向家屬要求剖宮產。

根據醫院的聲明，孕婦在當時顯然是神志清楚的，她的剖宮產要求，為什麼會被家屬拒絕？難道在有醫學必要的情況下，在患者本人知情同意的情況下，不應該直接給予相應處理嗎？

疑點二：孕婦到底需不需要剖宮產？

醫院在聲明中稱：「產婦於2017年8月30日15:34，以『停經41+1周要求住院待產』之主訴入院。初步診斷：1.頭胎41+1周孕待產；2.巨大兒入院完善相關檢查後，因胎兒頭部偏大（彩超提示雙頂徑99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大於90mm），陰道分娩難產風險較大。」

孕婦剖宮產指征是「巨大兒」，而診斷依據只寫了B超的雙頂徑測量，這個依據實在太弱了，正常40周胎兒雙頂徑平均值在9.5-9.7cm，單純一個9.9cm的雙頂徑，完全不是剖宮產指征。而足月胎兒雙頂徑如果不到9cm，醫生應該會擔心胎兒生長受限了。

綜上所述，目前只有醫院的單方面信源，產婦家屬尚未發聲，信息太少，沒辦法判斷真偽，沒辦法交叉印證，還需要進一步深入採訪才能獲得有價值信息。

接下來要做的是充分調查，根據相關病程記錄、護理記錄，一個時間點一個時間點地去比對，恢復事件原貌。

至少我們需要知道：

1.孕婦當時狀況到底是怎麼樣的？到底有沒有剖宮產指征？有的話到底是什麼？

2.到底是誰想要剖宮產？誰拒絕剖宮產？

3.孕婦焦躁不安的時候，醫生和家屬都做了些什麼？

僅憑著現有的碎片信息就直接開噴，是對死者的不負責任。我們需要的是事實真相，並且依據事實釐清責任；我們要做的，不是找到一個可以宣洩的靶子，而是要儘可能避免類似悲劇再次發生。

版權聲明：本文系騰訊較真平台稿件，未經授權，禁止轉載。

轉載請後台留言。還有別的問題求較真？

請在後台留言#我愛問較真#

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！