同是降清，為何罵祖大壽是漢奸的人，比罵洪承疇吳三桂的少得多？

洪承疇1642年降清。之後兩年，無所事事。再之後的十五年，他東征西討，為清朝最終打敗明朝立下不世之功。

吳三桂1644年降清，至1662年擒殺永曆皇帝朱由榔於昆明，他也替清朝打下了無數花花江山。

祖大壽呢？

他在洪承疇投降不久後，亦歸降清朝，至順治十三年（1656）病逝，十四年時間，他的人生，變成了《明史》里的一句話——

明年，世祖定鼎京師，大壽從入關。子澤溥在明官左都督，至是亦降。十三年，大壽卒。

同是原來的抗清明將，同是降清，為何洪承疇與吳三桂備受重用，而祖大壽，則碌碌無為呢？

（明軍 劇照 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

這還得從他第一次降清說起。

崇禎四年（1631），祖大壽率眾堅守大陵河城數月，已然彈盡糧絕，城中馬殺光，人相食。城外皇太極不斷勸降。人心不穩之時，總兵祖大壽沒辦法，只好籌劃投降。

當時，城中副將、游擊等數得上名號的將官共三十九名，唯副將何可綱不同意。

何可綱不是一般人。

他跟祖大壽一樣，曾是遼東督師袁崇煥的愛將。甚至，袁崇煥跟崇禎皇帝講，他的才能，不在自己之下。評價很高。

在諸副將中，何可納是標誌性人物。他不願投降，其他人肯定也就有些動搖。

但祖大壽沒有動搖。

據《明史》載，「是時大凌河諸將皆原降，獨副將何可剛不從，大壽乃令掖以出城殺之」。

把最厲害的副手何可綱殺了，皇太極等相信他是真投降了吧？

投降還搞得挺正式。

雙方互相盟誓，絕無欺詐，否則，天打雷劈。

現在很多人說，當時祖大壽是詐降；還有人說，何可綱死時，不發一言，微笑而死，因為他已知道，祖大壽是假投降，只能借自己的腦袋取信皇太極，才能有緩衝之策。

（何可綱雕像 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

但，事實是否真是如此呢？

《明史》里有一句看似不重要的話——次日，命貝勒阿巴泰等將四千人為漢裝，從大壽取錦州，會大霧，不果行。

投降第二天，祖大壽本來是要帶四千清兵，假扮漢人，偷襲錦江，可惜，天有大霧，未能成行。

又過了一天，「大壽以從子澤遠及從者二十六人入錦州，石廷柱、庫爾纏送之，夜渡小凌河，徒步去……大壽初入錦州，詭言突圍出」。

大家可以想一下，帶四千人去偷襲錦州，且若不是天氣不好，成功的幾率很大呀——這，難道是假投降嗎？何可綱的腦袋還不夠，還要以錦州作為投名狀嗎？如果是假降，直接說就是了，為何要騙錦州城的明軍，說自己是突圍而出呢？

因此我覺得，祖大壽當時確實是下定了決心要投降的。只是，人的思想瞬息萬變，回到錦州之後，他又變了心思，並再次抗清長達十年，直到1642年，在錦州之戰中，大勢已去，最終投降。

（明清戰爭劇照 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

第二次投降之後，清廷對他成見頗深。誰也不想再重蹈皇太極被他戲耍，丟了面子，被嘲笑看人不準的覆轍，「待以不殺足矣，勿宜復任使」，未再給祖大壽掌握軍隊的機會。

於是，征戰一生的祖大壽，成為清朝展示自己仁慈的棋子，閑居京城，過完了他的一生。

幸好如此，否則，後人還不得像罵他的外甥吳三桂以及洪承疇那樣，戳他脊梁骨？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！