資本主義死穴是資本過剩 資源配置只講利不講理
資源配置在一切經濟領域都要追求利益最大化，為此會挖掘一切潛力，窮盡一切手段。即使這些潛力和手段雖有百利亦有百害，資源配置也會完全不計後果，而不會趨利避害。這就是資源配置只講利不講理的特性。
有關資源配置這一特性的例子俯拾即是，舉不勝舉。
如前文所述，智能機器人不但會搶走大多數人的飯碗，還會與人爭相揮霍能源。例如谷歌公司安排人工智慧與人下了60場圍棋，每場棋，谷歌都得付3000美元電費，60場棋共付了18萬美元。這意味著智能機器人動腦子也耗電量驚人。儘管如此，世界各工業強國的工廠里，在資源配置的主宰下，仍然源源不斷地大批量生產智能機器人。這當然違背常理，因為智能機器人生產得越多，越會加大人類的就業壓力和能源危機。
當美國資本大輸出、產業大轉移時，美國跨國大企業紛紛來中國辦廠，產品卻主要銷往美國。雖然要支付遠渡太平洋的運費，但是產品的綜合成本仍比在美國辦廠、在美國生產、在美國銷售低得多。現在，中國的許多跨國大企業又紛紛去美國辦廠，產品卻主要銷往中國。雖然要支付遠渡太平洋的運費，但是產品的綜合成本仍比在中國辦廠、在中國生產、在中國銷售低得多。中美兩國跨國大企業的這種資源配置無疑十分荒唐：一邊企業在各自獲利，一邊因為長途運輸而在天天浪費人類共同擁有的寶貴能源。但這種荒唐在資源配置眼中卻再正常不過，因為資源配置唯利是圖，利益之外的任何道理免談！
環境污染已很嚴重了，人們天天在呼吸「毒」氣，還被堵在路上，但製造環境污染和交通堵塞的大小企業，仍然天天在將其產品配置到消費者手中。只要這種配置有一點點利益可圖，雖有百害，其也停不下來。
有關糧食、蔬菜、水果生產的最佳資源配置，當然是讓糧食產量不斷翻番，蔬菜和水果長得快，賣相也好，這就得多下化肥，多打農藥，多打除草醚，對有些蔬菜和水果甚至還得施含激素的特效肥，打毒性更強的進口農藥。其結果，糧食產量確實翻了幾番，蔬菜和水果也確實都長得快，賣相也好，但無不含「毒」，而且土地也被毒化了，水也嚴重污染了。青蛙、蛇等天然滅蟲高手或者直接死於農藥，或者死於家園被毀——它們的家園當然是土地和水——因而它們數量銳減，在一步步走向滅絕。當它們滅絕之後，它們的家園由人類獨自擁有時，萬物之靈變成了沒有萬物只剩「靈」的人類，或許會獲得資源配置創造的更大利益，但那時的人類不知是否也面臨滅絕。
糧價、菜價、肉價、蛋價關係國家穩定，國家必須控制。因為上述生活必需品一旦價格過高，必然引起國民強烈反彈。因此，養豬養雞和種糧種菜的資源配置一樣，要獲得最大化利益，不能競相抬價，只能比誰的產出最高。
產出高低與否主要比兩點，一是比誰養的豬、雞長得快，二是比誰養的豬、雞成活率高。這兩點一見高下的關鍵是飼料。只要飼料里既有生長激素，又有防疫葯，豬和雞吃後就都既長得快，又都不會生病。幸而有高科技相助，現在的飼料不但能讓豬和雞的死亡率極低，而且能讓豬4個月就出欄，小雞40天就長成四五斤重的大肉雞，120天就長成蛋雞下蛋，並且產蛋率會比傳統蛋雞的產蛋率倍增。這種高產出低死亡率的現代養殖業，已徹底摧毀了傳統養殖業。從此，資源配置的肉蛋市場上，只有含「毒」的肉蛋供消費者享用。
資源配置的漁業也是日益現代化，不光江河湖塘的野生魚快被捕光了，連大海中的野生魚也有捕光的危險。因為現代化遠洋捕撈，一網的捕撈量就相當於傳統捕撈一年的捕撈量。
所以現在無論吃淡水魚還是海魚，主要靠人工養殖。養殖淡水魚我曾親眼所見，投放的魚飼料也和豬、雞飼料有同樣的功效，雖然能讓小魚苗一年就長成幾斤重的大魚，但越來越沒有魚香味。海魚養殖我雖未曾見過，但認識一對專賣海魚飼料的夫婦，他們每次與我同餐時，從來不吃海鮮。因為他們太了解自己所賣海魚飼料的有害成分，因而不敢吃人工養殖的海鮮。
養魚的不敢多吃魚，養豬的不敢多吃肉，養雞的不敢多吃雞和蛋，但是因為價格便宜，消費者卻大吃特吃，這是不是人類的悲哀？
當你長期呼吸資源配置後的空氣，喝資源配置後的水，吃資源配置後的糧食、肉食和蔬菜，不得病才怪。
有報道稱，現在中國每年有337萬人患癌，平均每分鐘患癌者達6.4人。
這個數字應該只是保守的統計。例如我所知的張家畈的兩個癌症病人，未經治療就分別於前年、去年死掉了，因而不可能被統計。在農村，現在可以說村村有癌症病人，拒絕治療因而未被統計者絕不在少數。在城市，去街頭隨便找個人問問，誰所在的單位沒有癌症患者？誰住的小區沒有癌症患者？誰的親友中沒有癌症患者？豈止癌症患者？還出現了許多一家幾人患癌的癌症家庭！癌症在中國大有暴發之勢，每年新增的癌症患者即使只有337萬，這個數字也會很快被突破。
如果把癌症暴增的賬算到資源配置頭上，那是有失公允的。因為資源配置的本質就是唯利是圖。例如癌症暴增對於人來說固然是災難，但對於資源配置來說則是商機，因為癌症病人越多，有關醫療的資源配置就越可以獲得最大化利益。當人的災難也可以變成資源配置的福音時，又怎能與資源配置講任何道理呢？
如果資源配置講道理，顧忌後果，就不會大舉進軍印度。因為像印度這樣人多地少的國家，發展越快，矛盾越多，危機越深，壓力越大，焦慮越重。
印度的國土面積只有中國的1/3，人口卻接近中國。雖然資源配置水平和中國不是一個檔次，但由於人口密度太大，已然空氣污染超過中國，水土污染超過中國，交通擁堵超過中國，氣候變化比中國更明顯，每年有不少人被熱死。尤其水資源，地表水幾乎全部被污染，而且十分短缺，因為多數河湖溪塘已乾涸或季節性乾涸，城市生活用水和農業灌溉不得不依賴地下水。地下水每年下降1米，已快接近極限。但是，印度卻要學中國，也成為世界工廠，資源配置水平也要趕超中國。資源配置對印度也是投懷送抱，因為印度的勞動力、職工福利、稅收等成本都低於中國，頗受資源配置青睞。試想，如果印度的資源配置水平真的趕上了中國，別的不敢說，敢說印度的癌症暴發率至少是中國的兩倍以上。
有幸，印度正在變成第二個世界工廠，資源配置水平正在快速追趕中國！
不幸，印度正在變成第二個世界工廠，資源配置水平正在快速追趕中國！
不計後果，只看眼前的經濟高速增長給印度帶來的現代化巨變，就是有幸的印度；計後果，展望未來印度的環境污染、水資源枯竭、交通擁堵、貧富更加兩極分化、社會更加尖銳對立、以及疾病爆發等災難，將是不幸的印度！
至於資源配置水平比中國高的西方發達國家，因為它們把實體產業的資源配置轉移到了中國等東方國家，順便把工業污染也轉移到了中國等東方國家，它們自己則主要留下了虛擬產業的資源配置，因而有條件治理工業污染。比如它們把曾是霧都的倫敦，以及紐約、巴黎、羅馬、東京等霧霾之都，都治理成了與藍天白雲和花草綠水相伴的國際都市。
但是，它們的城市生活污染和農業污染卻轉移不了，藍天白雲和花草綠水也是花錢買的，而且買了之後得年年花錢養護。人造美與自然美的根本區別，前者是先通過投資治理了看得見的污染，再不斷花錢遮掩了看不見的污染，治理和遮掩都是以消耗更多的地下資源為代價；後者則因為是純天然，看得見看不見均為污染，所以無需任何投資治理和花錢養護。
所以，西方發達國家癌症等疾病的發病率，並不比中國等東方國家低。
畢竟，資源配置是西方發達國家發明的，其只講利不講理的特性，不可能因為西方發達國家是其發明者，就既與發明者講利，又與發明者講理。
（未完待續敬請垂顧；如有引用請標出處）
作者：張國群，高級編輯，海口日報原副總編輯，第21屆中國新聞獎評委，以關心人類命運為己任。著有《人民關天》、《人類出路》等專著，寫有《世界走勢》等系列文章240余篇。
歡迎關注分享國群看世界大勢
點擊展開全文
TAG:國群看世界大勢 |