氫彈變成紙老虎了？全世界為什麼只有中國還保留氫彈？

作者：薩沙

本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載

時至今日，氫彈這種武器已經沒有以往那麼重要。俄美英法都已經沒有氫彈，唯一擁有氫彈的中國,也只保留了30顆小當量氫彈。為什麼會這樣？聽薩沙說一說。

首先，我們要問問，氫彈的意義是什麼？

氫彈在研發之前，最大的意義在於威力大。

美國投在日本的兩顆原子彈不過一二萬噸當量，小日本就投降了。

現代原子彈當量通常在幾十萬噸，其中10萬噸左右的最多。

氫彈威力則要大得多。

我國在1967年第一課氫彈，當量有300萬噸。蘇聯著名的大伊萬氫彈，則有5000萬噸。

對準某一個城市發射氫彈，破壞力自然要大於原子彈。

進入了現代，氫彈則逐步過時，這主要是以下幾點決定的：

第一，核大戰不可能爆發。

各大國都保留核武器，僅僅作為保護傘使用。沒人會使用核武器，因為核戰爭根本就沒有贏家。早在冷戰時期，美蘇就已經很清楚這一點了。

遠的不說，切爾諾貝利核電站爆炸多年後，核心區域仍然沒有人能生存，這裡動物具有很高的畸變率。要知道，這還只是核泄漏而已，如果要是武器級核武器又會如何？

俄美兩國具有世界絕大多數的核彈，最大的威脅就是彼此。

2013年，美國戰略司令部副司令詹姆斯·科瓦爾斯基稱，俄羅斯對美國進行核襲擊的「可能性微乎其微」，以至於「根本不值得討論」。

在冷戰期間，美國和蘇聯的核武庫各有約3萬和4.5萬件各種武器。而現在，美俄只差不多各有5000件。

2012年美國研究認為，900枚核彈頭就足以保證美國的安全，而另一項研究則認為311枚核彈頭就足夠了

既然核大戰不可能爆發，那麼我們需要保存部分實用且先進的核武器即可，老舊的可以淘汰。

氫彈就屬於要被淘汰的一類。

第二，戰略打擊讓位於戰術打擊。

西方普遍認為，就算爆發核戰也應該是所謂戰術核打擊。

敵人出於各種考慮，不會敢於隨便攻擊平民居住的城鎮，這並沒有太大的意義，還會遭致必然的報復性還擊。

反而，他們會使用當量較小的核彈攻擊軍隊或者軍用設施，比如各種基地、軍用機場、軍港、軍事要塞、軍隊集結地等等。

這種情況下，核彈不需要大當量，反而需要小威力，以避免過多傷及無辜平民。

那麼，作為戰術武器來說，即便幾萬噸甚至1萬噸當量的原子彈也屬於威力過大，何談幾百萬噸的氫彈！

氫彈根本不能勝任這種打擊模式，等同於廢物。

至於戰略打擊，幾乎是不可能出現。即便出現了，美俄科學家的一致認為：幾十萬噸當量的原子彈就已經足夠。

試問，如打擊北京，炸掉三環之內同炸掉五環之內，又能有多大不同？

以俄國核武庫的頂樑柱SS-18和SS-19為例。

前者可攜帶10枚當量為50萬噸的分導式核彈頭；SS-19較為輕型，也可以攜帶6枚爆炸當量為40萬噸TNT炸藥的分導彈頭。

第三，氫彈威力沒有想像的那麼大

按照公開的核彈殺傷力計算公式：10萬當量的彈頭殺傷面積只有33平方公里。

爆炸衝擊波是呈球型立體傳播的，爆炸威力與殺傷半徑的3次方成正比。

50萬噸級核彈頭的殺傷面積，其實只有10萬噸級的2.9倍；100萬噸級只有4.6倍。

中國現有的300噸級氫彈，殺傷面積理論為300平方公里。

在二戰期間，世界上絕大部分城市沒有300平方公里這麼大，一個氫彈就夠了。

今天則不同，超級城市隨處可見，甚至還有荷蘭這種城市連著城市的國家。

我們看看中國，北京市有1.6萬平方公里，成都1.4萬平方公里，瀋陽1.3萬平方公里，西安1.1萬平方公里，廣州7400平方公里，上海6700平方公里，甚至薩沙所在的南京也有6000平方公里。

那麼炸掉北京要50多顆氫彈，炸掉上海、南京則要20多顆，這顯然是不可能的。目前的世界上，可以證實的氫彈，只有中國有的30枚。

氫彈不足以將一個城市徹底炸毀，只能選擇主要區域爆炸。

就像上面說到的那樣，如果這樣去炸，氫彈和原子彈還有多大不同？

都是選擇市中心、人口密集區，然後扔一顆就足夠了。

第四，核武器要具有突防能力

在冷戰時期，攔截核武器攻擊載體，尤其是空中攔截彈道導彈壓根就沒可能。

隨著反導系統的建立，美國不但具備攔截中短程導彈的能力，更可以攔截洲際導彈。

這就是很要命的事情。

在今天，各國的核彈頭數量都是有限的。除了美俄以外，排行三到五的中、法、英只各有200多枚。第三梯隊的印、巴、以只有幾十枚而已。

本來核彈頭就不多，如果發射期間再被攔截，那麼核打擊能力就堪憂了。

以美國今天的反導系統來看，對於中短程導彈的攔截能力還是很強的。

如果你發射的核彈絕大部分都被攔截，要這種核武器還有什麼用處？

所以，如果採用導彈作為載體，採用多彈頭和更複雜的突防技術就是必須的。

可惜，傳統氫彈的體積要大得多，難以採用多彈頭技術，根本不能適應現代戰爭。如果實現氫彈小型化，技術難度很大，又要花費巨資和漫長科研時間，現在看來毫無必要，也沒人會去這麼做。

第五，核武器要易於保存和維護

造核武器困難，維護更困難。

核武器是各國的心病，維護方面極為困難，不但花錢還費力。

很多人笑話烏克蘭，曾經花費7年銷毀了1000多枚核彈頭，屬於自毀長城。

其實，以烏克蘭的技術力量和經濟實力，壓根就不能保住這麼多核武器，甚至十分之一也維持不了。

美國是全世界投資最大、維護核武器最好的國家。即便這樣，從1950年到1968年，美國庫存至少有1200件涉及「重大」事故。

2015年一次調查後，美軍認為核武維護沒有什麼大問題，但需要小範圍升級。

為這個小升級，美國要在5年內進行了超過100項修復補救，耗資數百億美元。

這對於連軍人工資都難以支付的烏克蘭來說，數百億美元絕對是要命的。

烏克蘭總統曾經回憶：不要說核武器，就連發射井我們都維護不了。蘇聯時期的電梯大部分故障，我們的科學家只能用鐵梯爬出70米深的發射井。

表面上看起來，似乎是美國引誘烏克蘭摧毀核武器。

實際上，是烏克蘭藉助西方財力處理掉這些燙手山芋。

眾所周知，除了中國和法國的氫彈以外，西方氫彈是非常難以維護的。

這也是，俄美主動銷毀氫彈、英法停止生產氫彈的重要原因。

第六，新一代核武器早已問世。

相比老舊的氫彈，第三代核武器已經實戰化。衝擊波彈、X射線鐳射武器、中子彈、等離子體武器已經相當成熟。

以美國早在80年代就成功研製的衝擊波彈為例，它是以衝擊波效應為主要殺傷破壞因素的特殊性能氫彈，又稱弱剩餘輻射彈。衝擊波彈是在核爆炸時增強其衝擊波效應，同時削弱核輻射效應。

這是一種成熟的戰術核武器，對環境破壞小。

第三代核武器並不算先進，已經逐步成形的第四代核武器更是厲害：粒子束武器、激光引爆核炸彈、乾淨的聚變彈、同質異能素武器等。

在這些新式武器面前，氫彈顯然已經沒什麼用處，淘汰也是必然的。

第七，中國為什麼還保留氫彈，有些國家還在試圖造氫彈？

這和我國的核戰略是分不開的。

中國的核武器數量不多，核彈頭大概200多個，可以說是保持最低程度的核威懾。

我軍高層也清楚的知道，核大戰的可能性微乎其微。那麼，我們就沒有必要，投入巨大人力物力，以大量生產先進核武器。

美國方面預計，今後30年升級核武器庫的計劃可能要耗資1萬億美元，極為誇張。

有這個錢，還不如生產一些更實用的常規武器。

我國還保留著30枚300萬噸當量的氫彈，主要是作為核威懾作用。

客觀來說，這些氫彈能夠發射的可能性極小，擱在那裡總歸是一種威脅。

如果把這些氫彈銷毀了，還要再花費巨資生產新式的核武器，根本沒有這個必要。

至於有些國家，諸如印度還有某國拚死研發氫彈，仍然是威懾目的。

印度研究氫彈是大腦秀逗，完全為了什麼民族自豪感，以展示我們印度人也能生產最牛的氫彈。

至於某國，主要還是用來耍流氓。

我有了氫彈，就算不朝你國家發射，至少可以你打過來的時候，我在本國引爆。

這樣，你總防禦不了吧，玩死你。

實際上，無論印度也好，還是某國也罷，研究氫彈的意義不大，狐假虎威而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！