毛主席為何力排眾議，堅持要打朝鮮戰爭？單憑這一條就太值了

英國二戰陸軍元帥蒙哥馬利說：毛主席是2000年來，將戰略戰術理論應用到實踐，發揮到極致的第一人。這評價聽起來似乎太高了，其實不然，我覺得如果從軍事戰略上來看毛主席，真的應了那句「惜秦皇漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷」。

縱觀毛主席一生，幾乎沒在現場親自指揮過戰役，但卻充分向世人展示了什麼是運籌帷幄之中，決勝千里之外。這一切都因為毛主席博覽古今群書，深諳兵法之道。以史為鑒，能找到當今實事演變發展的趨勢，並且加以判斷，成就無與倫比的世界觀。

大家都知道，新中國成立後，中國進行了數次對外自衛反擊戰，和當時全世界所有最強的軍隊都交過手，成就了解放軍不敗戰績。這其中，又以和美國的2次直接碰撞，打出了中國尊嚴，讓全世界為之一震。這便是抗美援朝戰爭和抗美援越戰爭。前者是直接與美國面對面的交戰，後者則是戰略戰術和實力的威懾。

1950年，新中國剛剛成立，百廢待興，朝鮮半島便擦槍走火。而當時幾乎所有的將帥都不主張參戰，一來因為國家太窮了，沒錢去打。二來也考慮到中美之間的武器差距太大，這仗確實不好打。打贏了兩敗俱傷，打不贏自己的能力也會受到質疑，當初林彪名義上傷病未愈，實際可能也有此考慮。

憑藉對時局的敏銳判斷，毛主席最終力排眾議，認為此戰必打不可。否則美國的勢力逼近鴨綠江，將會對新中國造成巨大的邊境壓力，也就不可能有後來的中國的經濟大發展和改開。

朝鮮戰爭中，美國以聯合國軍的名義與志願軍正面對抗。很多人說中國沒有打贏，這完全是胡說，要知道參戰之初，美國已經把朝鮮軍隊打到了鴨綠江邊，差點滅國。中國出兵後，將戰線打回到了三八線，這不叫勝利什麼叫勝利呢？朝鮮戰爭的意義絕不僅僅在於軍事上的勝利。

毛主席認為朝鮮戰爭為什麼非打不可？主要因為他和其他人考慮問題的角度不同，不主張參戰的將帥是從軍事上來看這場仗，著眼於眼前，而毛主席不但看軍事，更重要的是看局勢，看政治經濟各方面的統合，還要思考甚至是幾十年後的事。

從歷史上看，朝鮮戰爭將中國人近百年的內心屈辱一掃而盡，重新喚起了了華夏之魂。但最主要的是要算一筆政治經濟賬，這才是戰爭的本質。

因為朝鮮戰爭如果沒參加或者沒打贏，美軍勢力進駐到了鴨綠江邊，那東北和首都等大半個中國都將籠罩在美國的陰影下，那樣的話，後面所謂的經濟建設也都是空談，因為你的身邊時刻駐紮著一個敵視你的巨人，你還能安心搞國內建設？

具體大家可以參考當初對越自衛反擊戰和之後的10年兩山輪戰，目的都不是為了贏，而是能有效阻止對方的工業化，使對方時刻處於精神緊繃狀態，再沒有經歷去搞經濟建設。

所以說，你還覺得抗美援朝不值嗎？花再多的錢都值。毛主席正是因為看清了這種形勢，即使國內一窮二白，也還是要抗美援朝，保家衛國。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！