ST磊曜三度涉案 「門庭冷落」僅有2人在辦公
已經連續多年虧損並且在7月份剛被ST風險警示的磊曜股份，又遭遇了一系列官司纏身。近日，公司四度公告因拖欠貨款和未及時支付往來款，分別被上海勝芯微、戴娟和上海華虹摯芯告上法庭。記者就此對該公司進行了採訪。
9月5日上午，記者來到ST磊曜位於盛榮路的辦公地址採訪。正值上班時間，該公司前台卻無人員辦公，整個公司也就只有兩名工作人員，不大的辦公室里堆放了不少紙箱。其中一名工作人員表示，公司實控人沈歆煜沒什麼事情一般不會來公司。
雖然記者沒有採訪到公司關鍵人物，但從公司現場來看，公司的正常經營以及內部管理可能確實存在一些問題，聯想到公司近期陷入的「訴訟門」，也就顯得不足為奇了。
屋漏偏逢連夜雨 三度涉案銀行賬戶遭凍結
近日，ST磊曜四度公告因拖欠貨款和未及時支付往來款，分別被上海勝芯微、戴娟和上海華虹摯芯告上法庭。在拖欠勝芯微貨款一案中，法院凍結了公司在交行張江支行的賬戶。.
磊曜微電子（上海）股份有限公司（證券簡稱：ST磊曜，證券代碼：833898.OC）是位於上海張江高科技園區的一家從事MOSFET功率器件、模擬和數模混合集成電路的研發、設計並提供系統解決方案的企業。公司於2015年11月10日在新三板掛牌交易。.
從2013年起，ST磊曜在業績上虧損頻頻，沒有亮點，而在主要財務指標上，幾乎出現了全面的惡化。到了2017年，公司更是顯得流年不利。2月8日公告股票定向增發方案告吹。2月24日公告大股東減持。4月底被主辦券商公告2016年年報難產。5月2日因未披露年報，遭股轉系統暫停公司股票交易。此後反覆因2016年年報延期披露問題被公告警示風險，最終公司在6月30日披露了2016年年報。
可是剛出龍潭又入虎穴，因為公司在2014至2016年度連續三年虧損，並且2016年度財務報表被大華會計事務所出具「無法表示意見」的審計結果，所以從7月4日起，公司的股票轉讓開始實施ST風險警示。不要以為麻煩已經到了盡頭，在公司董事、總經理和董事、副總經理相繼離職後，公司又陷入了一系列的訴訟糾紛。8月1日和8月30日，ST磊曜相繼披露了公司涉及的三起訴訟，以及由其中一起案件引發的公司銀行賬戶被司法凍結的情況。
拖欠供貨商貨款，引發賬戶凍結
2016年6月20日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱：法院）受理了上海勝芯微電子有限公司（以下簡稱：勝芯微）起訴ST磊曜拖欠貨款一案。
本案源自ST磊曜在2014年12月30日到2015年6月6日期間，陸續從勝芯微訂購累積價值108,045.75元的電子元件。由於ST磊曜和勝芯微雙方對上述電子元件產品的質量存在爭議，從而引發了ST磊曜沒有支付貨款的事實。
勝芯微根據以上事實向法院起訴，請求法院判令ST磊曜支付拖欠的貨款108,045.75元，並且以拖欠貨款的金額為本金，以銀行同期貸款利率為標準，支付從2015年6月16日至判決生效日為止的逾期利息。
受此案影響，法院向ST磊曜出具《財產保全公告書》，將公司在交通銀行上海張江支行的存款金額為143,339.97元的賬戶，進行查封凍結。
2017年7月25日，法院向原被告雙方出具《民事調解書》，給出以下調解結果：首先，ST磊曜在2017年8月15日及15日之前，向原告勝芯微支付貨款108,045.75元；其次，ST磊曜在2017年8月15日及15日之前，向勝芯微支付逾期利息10,000.00元；最後，由ST磊曜承擔案件受理費及財產保全費，合計2,290.00元。
不僅僅是貨款，拖欠往來款也成被告。2017年6月，ST磊曜很忙，法院也很忙。6月16日，法院又受理了另一起關於ST磊曜的拖欠支付案。自然人戴娟，因為ST磊曜拖欠45.00萬元的往來款，將公司和公司的實際控制人沈歆煜一併告上法庭。
戴娟希望法院判令公司支付往來款45.00萬元；並且支付以拖欠的往來款為本金，以24%年利率為標準，從2016年7月11日到實際付清之日為止的逾期利息。
近期本案在法院開庭審理，原被告雙方達成庭內和解，目前法院尚未出具正式的《民事調解書》，但是雙方達成的和解結果大體如下：一方面，ST磊曜於2017年10月中旬之前向原告戴娟支付拖欠的往來款45.00萬元；另一方面，公司將按照銀行同期貸款利率，以45.00萬元為本金，向戴娟支付逾期利息。
欠款成了被告，沒有欠款也要成為被告
除了上述兩個已經落實的拖欠貨款和往來款的案件之外，公司還被動牽涉到因為供貨商博瑞國際集團有限公司（以下簡稱：博瑞國際）拖欠上海華虹摯芯電子科技有限公司（以下簡稱：華虹摯芯）貨款而引發的另一起案件之中。
根據2014年9月17日三方的一次對賬結果，博瑞集團共拖欠華虹摯芯貨款124,650.00美元，華虹摯芯方面認為博瑞國際和ST磊曜是關聯企業，將ST磊曜列為拖欠貨款案的第二被告。
而ST磊曜確認公司與博瑞國際僅有供貨的業務關係，並非與公司實控人和董、監、高存在關係的關聯方，並且截至2016年末，並未拖欠博瑞國際貨款，因此與本案無關。到目前為止，ST磊曜尚未接到法院傳票，後續司法結果有待法院進一步審理。
點擊展開全文
TAG:金色光 |