「作秀局長」不能以「貪」秀下限

「作秀局長」不能以「貪」秀下限

他總是以光鮮亮麗的正面形象示人，走到救災一線、深入工程建設現場，給人務實、能幹的印象。然而，他卻一邊多次獲得個人先進,一邊又大肆撈錢。他就是海南省文昌市住房和城鄉建設局原局長符史文。據海南省人民檢察院第一分院指控，2004年至2015年,符史文利用職務之便，在工程項目上給他人提供幫助，先後收受吳某某等16人共計180.4810萬元，用於個人生活開支。（9月5日 法制日報）

人心需要鼓舞，呼喚正能量的「榜樣」，但絕不容許作秀、假正經、兩面三刀，否則只會寒了人心，垮了榜樣，影響更加惡劣。文昌的這位原住建局局長符史文「馬屎皮面光」，善於作秀、擅長偽裝，一面給人以光鮮亮麗的正面形象，一面包藏禍心大肆斂財，嚴重損害了黨員領導幹部的形象，這場秀實幹、秀親民的「大戲」最後草草收場，鋃鐺入獄再次警示後人：絕不能以「貪」秀下限！

符史文各種榮譽掙得盆滿缽滿，「海南省優秀共產黨員」「海南省抗風救災先進個人」，在外宣報道中總以親民、務實的形象示人，也經常走在救災一線、深入工程建設現場。應該說，能走上市住建局這個崗位，能力和膽識是有的，只是心思用錯了地方。在對月亮灣北部起步區重點項目提供「蹲點提供保姆式全程跟蹤服務」的同時，卻背後早就從中私分了一杯羹，提供服務變成了「保駕護航」。

符史文10年貪腐路，癥結還在於沒有「謹行慎初」，2004年，在四宗商住地承包過程中，吳某某將一塊用26萬餘元買下的土地送給了符史文，2013年過戶到其兒子名下。「天下沒有免費的午餐」，符史文的兒子沒有付一分錢，便白得了文城鎮一家酒店旁一塊175平方米的土地。說穿了，本質還是權錢交易，商人回饋是源於這位住建局官員一路提供的各種便利，除了這宗地之外，更分7次送了25萬元的現金聊表心意。

「蒼蠅不盯無縫的雞蛋」，商人們圍繞符史文展開的圍獵簡直是「無微不至」，妻子在廣州住院，一些工程承包商遠赴廣州送去慰問金。約著喝茶時，也會趁機在酒店前台留下「營養品」。受賄的方式雖然趨於隱蔽，卻終將暴露，無非是法官定罪量刑的「標的物」。

「作秀局長」本質還是「雙面幹部」，當著人一套、背著人一套，左手貪現金、右手拿先進，滿口為民服務，背後卻大搞權力尋租。整治官員作秀，當用雷霆之力。一則，當加大理想信念教育，提醒黨員幹部守住初衷，扭好「第一顆扣子」；二則，當暢通監管渠道，搭起全方位的「探照燈」，讓貪腐沒有任何藏身之地；三則，當加大懲處力度，用好用活反面典型案例，時刻提醒黨員幹部保持用權「手發抖」的心態，不越雷池、不觸底線。（史揚帆）

「格鬥孤兒」豈是俱樂部的斂財工具

今年7月，媒體報道的一段關於「格鬥孤兒」的視頻在網上引發熱議。視頻中稱，兩個失去雙親的涼山孩子被成都一家格鬥俱樂部收養，平時練習綜合格鬥，還偶爾參加商業演出。這一消息曝光之後，「格鬥孤兒」事件持續引發輿論關注。（中國新聞網9月5日）

曾經，有一則消息讓人揪心，四川涼山被稱為「懸崖村」里的孩子，每天上學都要經過一條高達百餘米的「天梯」，消息一出，輿論嘩然，涼山也因此被人們所熟知。涼山地區，由於貧困落後，加之教育水平低下，很多孩子上學艱難，對此，很多志願者及愛心人士紛紛伸出援助之手，當地政府也在想方設法解決孩子上學難問題。

然而，一些商業機構卻看到了其中的「機遇」，如成都一傢俱樂部的行為就讓人大驚失色，他們在涼山等地區收養孤兒進行綜合格鬥訓練，並參加商業演出，被收養的孤成為他們斂財的工具。該事件曝光後，教育部、民政部及四川省教育廳、公安廳、民政部門進行了聯合調研，發現俱樂部里未成年人有45名，其中孤兒有1名，16周歲以下的義務教育適齡兒童有37名，分別來自涼山和阿壩地區。目前四川省教育廳跟有關部門正在敦促進行整改。

對於貧困山區的孩子來說，他們生存環境惡劣，教育資源薄弱，相較於大城市裡的孩子而言，他們已經遠遠輸在了起跑線上，原本以為被商業機構收養後，會改變命運，和城裡的孩子一樣享受著同等的教育，不料卻掉進了另一個「坑」里，成了商業機構斂財的工具，悲之，痛之！

按照有關規定：體校和文藝機構對適齡兒童進行義務教育，應當有縣級教育行政部門的批准，並首先保證適齡兒童少年完成義務教育，或者在訓練的同時接受符合國家規定的義務教育。該俱樂部組織貧困家庭的孩子和孤兒從事格鬥訓練，獲取商業利益，有違義務教育的理念，同時存在社會道德問題，更容易引起其他機構的效仿，最終給被收養的孩子帶來「二次傷害」，因此必須引起有關部門的重視。

該案或許只是冰山一角，其背後可能還有更多無辜的孩子仍在為商業機構「效勞」，有關部門要以此為突破口，多部門聯手、全方位整頓、大波次清查，嚴查嚴懲該類商業機構，將被當做斂財工具的孩子拯救出來，妥善安置好，確保他們有好的教育、好的發展、好的生活、健康成長。（劉繼勇）

「特供」「專供」看點不在廣告虛假

據國家工商總局網站消息，工商總局等十部門近日印發《嚴肅查處虛假違法廣告維護良好廣告市場秩序工作方案》。《工作方案》指出，要切實加強廣告導向監管，繼續嚴肅查處含有「特供」「專供」國家機關內容廣告，嚴厲打擊發布虛假違法廣告行為。（人民網9月5日）

坊間有雲「掛羊頭賣狗肉。」意指以好的名義做幌子，實際上名不副實或做壞事，表裡不一。市場交易講求自願、平等、公平、誠實信用，它是保證市場交易活動有秩序、按規則進行的基本條件。本是普通商品，卻冠以「特供」「專供」作為營銷噱頭，無疑是欺詐消費者，理當予以加大監管和懲處。

「特供」指為特別階級、領導高層供應的某些天然綠色包括人為的產品。如，在古代，專指為皇宮貴族特別供應的產品：極品茶、蜜、酒、瓜、果、米、蔬等。它是某一商品或物資對某一個地區具有特別的用途，而配送的的加額指標。「專供」是指某一商品和物質對某一地區的作用非常重要，而配送的專一指標。雖然比起「特供」稍遜，但兩者皆帶有專一性，獨有性，更有著「奇貨可居」的韻味。

為追求利益的最大化，不法商人或是一些企事業單位乃至個別地方單位和部門，把平常煙、酒、蔬菜等加上前綴「特供」「專供」，這無可厚非。因為沾上「特供」「專供」，給人的潛意識價格就可更高，質量就更有保障。而消費者買得起「特供」「專供」，就比一般消費更有品位、更上檔次。可問題是，「特供煙」「特供酒」也好，「特供蔬菜」也罷，緣何「特供」「專供」就會如此備受寵幸和趨之若鷲，以至於敢冒著被查或是打假的風險而為之？難道「特供」「專供」看點真是因為廣告「物是人非」？

暫且不論「特供」「專供」商品是否違背商標法，拋開「特供」「專供」商品的真偽與物有所值不說。近年來，國家對於打擊發布「特供」「專供」虛假違法廣告行為可謂不遺餘力，也取得不錯的效果。然「特供」「專供」的廣告卻始終屢禁不絕。其實，歸根到底，「特供」「專供」看點源於「特權」思維。親朋好友聚會之間，以此炫耀自己的人際關係、顯示自己的身份，就算標榜的「特供」「專供」是假冒偽劣產品，也能藉此求得一份無尚虛榮。

為此，將會同十部門繼續嚴肅查處含有「特供」「專供」國家機關內容廣告。認真排查在廣告宣傳、商品包裝上使用「特供」「專供」及類似內容的情況，依法嚴厲查處相關違法行為，有效治理濫用「特供」「專供」國家機關等類似內容的違法廣告，值得一贊。但並非治本之策，更得找到喜好「特供」「專供」癥結所在，揚湯止沸不如釜底抽薪。

我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。沒有買賣就沒有殺戮。毋庸置疑，「特供」「專供」的百足之蟲死而不僵 ，不僅擾亂正常市場秩序，更是影響地方政府部門的公信力。為此，在加大違法虛假廣告查出的同時，更得加大「三公經費」明細開支監督審計；得加大領導幹部權力的監督和約束，在秉公用權上作出表率，莫敢越雷池一步；得強化領導幹部黨性意識教育，踐行勤儉節約美德；得加大宣傳力度，從制度層面消除「特供」「專供」存在的空間，消除「特供」「專供」一說。

真的假不了，假的真不了。這正是：消除「特供」「專供」虛假違法廣告「易」，剔除「特供」「專供」思想「難」，再看十部門聯動，願「特供」不再成為「特權」，能少了特權的「身價」。（本網評論員：余志勇）

GIF/4K

編輯：杜新華 監製：張鳴

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！