產婦連選擇順產或剖腹產的權利都沒有了？

8月31日20時左右，陝西榆林市第一醫院綏德院區住院部5樓，一名待產孕婦跳樓身亡。

丨事件回顧：

輿論聚焦的不同的兩個事件,背後卻有同一個問題，值得深入探討——醫院對於病人的管理界限究竟是什麼？

網路眾說紛紜，各方觀點相互交鋒

兩起事件中：

問題：產婦跳樓身亡與醫院診療行為無關，但在產婦跳樓身亡這一案件中，醫院有沒有責任？如果產婦本人簽署知情同意，醫院能否對產婦行剖宮產？

問題：住院病人違規離開醫院，排除醫院違規收治的，病人私自不遵醫囑離開醫院致使發生意外，醫院有沒有責任？

中華人民共和國衛生部頒發的《全國醫院工作條例》第一條指出：「醫院是治病防治、保障人民健康的社會主義衛生事業單位，必須貫徹黨和國家的衛生工作方針政策，遵守政府法令，為社會主義現代化建設服務。」這是我國醫院的基本性質。

除了司法、行政部門依法可以限制人身自由以外，其他單位或個人如果限制人身自由就是侵犯公民的人身自由權。

其實醫院對病人負有照顧、提醒的義務，但是如果採取強制措施或者行為不當限制人身自由就構成侵權了。也就是醫院對於有正常民事行為能力的人無需對其看管並限制活動，不負有監護義務。

在電視劇《產科醫生》中也有這樣的橋段，一名懷有「巨大兒」的孕婦需要進行剖腹產。在手術開始前，其母親聞訊趕到，執意要求順產，導致嬰兒在生產過程中差點窒息而死。

陰道分娩的確是人類繁殖後代最自然的方式，這也是講求「道法自然」的中國人對剖腹產存有偏見的原因之一。

不少家長常以「自己當年如何如何辛苦，你不也活蹦亂跳」的理由來勸誡晚輩順產。

隨著生產技術的進步，順產的傳統觀念也開始有所動搖。

2017年4月安徽蕪湖就出現一例產婦自然生產導致大出血死亡的案例。一系列悲劇的發生，讓孕婦們對順產望而卻步。

從理論上來說，剖宮產是通過剖開腹壁及子宮取出胎兒的一種非自然的生產方式。

正確地選擇手術指征，運用得當，剖宮產手術不僅能夠挽救產婦和胎兒的生命，還能保證孕婦正常生育和繁衍後代的能力。

然而在20世紀初的中國，孕婦難產則大多求助於「穩婆」。

1901年英國醫生博爾特的回憶，接生婆為了給嬰兒「開路」幫助生產，會用長指甲抓破孕婦的會陰、陰道甚至宮頸，給孕婦造成無法治癒的傷害。

過去負責接生的「穩婆」

「中國婦幼衛生拓荒者」楊崇瑞曾在1928年做過一項統計，當時中國每日孕產婦死亡不少於500人，其中有400人並非無法搶救。

剖宮產手術能夠避免分娩過程中一些不必要的死亡。

哈佛醫學院產科醫生蘇珊·C·哈勒斯坦在對中國生產情況調查時發現，「在西藏，剖腹產十分罕見，一些本來可以避免死亡的母親和孩子無疑沒有進行剖腹產手術。」

極端男權的家庭、緊張的醫患關係、極低的執法力度共同造成了這次悲劇。

這要是在西方暴力社會，德高望重的醫師一出來對你欽定一番，誰敢不從？你丫敢瞎逼逼，院警表示「我現在就有一把M1911頂在你頭上，你TM怎麼鬧啊!」

醫療和司法體系一定程度上都是保護弱者的，然而在中國，這兩者都被社會削弱了，自己都成了弱者，又如何渡劫蒼生？

什麼時候生育權變成產婦家屬甚至男性的了？落後於時代的人，早就該被掃進歷史的塵埃，而不是騎在愛人和社會頭上作威作福。

我們的法律在哪裡？執行力不夠那就南門立木嚴打幾個啊!

對一個泱泱大國，法治社會，要保護弱者，懲治敗類，有這麼難？

古人云華夷須嚴辨，我們總是對蠻夷處處關照，卻對真正值得保護的人視而不見。

這樣的法律，難道不需要審視，還停留在法不責眾的蠻荒年歲，並不以為恥反以為榮？

歷史的進步，總是伴隨蛻變乃至斷臂的痛苦。

貧弱秦國變法之無情，武帝北伐匈奴之犧牲，改革開放嚴打之鐵血。

天下有罪，責在吾躬。

對於一個母親而言，含辛茹苦懷胎十月，卻要在臨盆之時感受巨大的絕望。

除了疼痛本身，還有人無法決定自己的身體和命運的那種無助感。

請記住，在謹遵醫囑的前提下，選擇剖腹產還是自然順產，是作為一個媽媽最基本的權利。

與孩子無關，與丈夫無關，與婆婆更無關。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！