又搞核試驗，東北亞局勢會否產生質變？

第一軍情軍事評論員：虛谷

朝鮮出於政治目的退出《核不擴散條約》，保持對「擁核」的強硬態度，大力推行核計劃，擴充核設施，而且封閉孤立、技術落後，不管朝擁核還是發展核武器都極不安全。從地緣意義上講，朝鮮擁核，對我國家安全影響重大，甚至可以說是一種歷史性變局。

朝鮮半島核威脅，中國面臨著四種情況；其一無核的朝鮮與中國關係緊密；其二無核的朝鮮與中國關係疏遠；其三有核的朝鮮與中國關係緊密；其四有核的朝鮮與中國關係疏遠。很顯然，目前中國面對的現實情況是，朝鮮已經「擁核自重」，據媒體估計，朝鮮大概已經擁有6～10枚核彈頭，中國可能面臨更加艱難的選擇。

目前朝鮮正在發展「兩位一體」的核力量。從地理空間上看，如果朝鮮的洲際導彈能夠打到日本、韓國，那麼也就可以打到中國北京。如果任由朝鮮發展核力量，未來5年，吉林、長春、瀋陽、大連、北京、天津、煙台、青島等大城市，直接位於朝鮮的核威脅之下，作為一個封閉的半島國家，關鍵時候使用非常手段，也並非沒有可能。

從另外一個角度講，由於中朝地理距離如此之近，即便不用核武器威脅中國，中國仍然面臨核輻射的危險。正如韓國所說，由於朝鮮核技術的落後性，「朝鮮核設施安全性問題也引發著巨大擔憂」「現在，在朝鮮寧邊聚集中大量核設施，如果某建築內發生火災，那將引發必切爾諾貝利還嚴重的核災難。」而且韓國媒體還報道，在朝鮮黃海北道平山鈾礦區「經常看到畸形兒和核輻射殘疾工人」，這裡患癌症、白血病概率很高。

朝鮮核試驗也給我國帶來了重大的安全風險。世界進行核爆試驗都選擇在沙漠或者大洋深處的海島，以避免核污染物傷害平民百姓。而朝鮮國體狹窄，根本就不具備核試驗的條件。同時，為了對抗朝鮮核危機，朝鮮戰雲密布。最關鍵問題是，半島若開戰，影響最大的是中國。當年金日成揮軍南下發動朝鮮戰爭後被仁川登陸擊潰，中國為穩定東北亞戰略局勢兵渡鴨綠江付出了巨大的代價。其一，失去了統一的機會，全面準備抗美援朝。其二，中美兩國全面長期軍事對峙，中國全面陷入了抗美援朝，以及後來的援越抗美。其三，日本重新控制、佔領了琉球。其四，為了抗美援朝勝利中國付出了巨大的政治、經濟和軍事成本。

另一方面，如果美國對朝鮮核設施實施打擊，其危害更是不可小覷。很多年前，美國相關部門曾進行過評估指出，「寧邊8兆瓦和5兆瓦兩座反應堆運轉時被炸毀，因放射性物質輻射受害的範圍可達400～1400公里，不僅朝鮮半島甚至中國和日本也會受到危害。」「具體而論，寧邊核設施半徑10～50公里內的人在兩個月內死亡80%～100%，30～80公里人僅能生存20%左右。距離寧邊400～1400公里地區的核輻射是國際放射性物質輻射許可量的10倍。半徑700公里以內地區5年以後仍將是放射性污染區。」「如果包括2座核反應堆在內，以及處理設施、核廢料等其他設施被炸，其危害程度更大，在半徑50公里以內居民的25%幾小時內死亡，朝鮮半島全境的土壤污染將持續5～10年。」

而且，朝鮮擁核，這意味著韓國與日本將會面臨朝鮮的核威脅，這也會刺激日本、韓國並為其為發展核武器提供借口，而日本和韓國作為經濟和科技大國，發展核武器的潛力遠遠勝過朝鮮，一旦日本、韓國決定擁核並成功，那麼亞洲就會成為世界上擁核國家最密集的地區，果真如此，受害者首當其衝的顯然是崛起中的中國。

每一次朝核危機，總有人叫囂朝鮮開戰的可能性，人們總是認為美國再次發動朝鮮戰爭的幾率到了百分百的地步。很顯然，以緊張局勢作為判斷戰爭的唯一標準有失偏頗，戰爭預測是一項專業活，並不能光看表面而忽視其根本的規律，戰爭是政治矛盾和爭端積累到無法調節的地步而採用的一種極端形式，也是利益重新分配的過程。

所以，無論如何中國絕不會讓朝鮮生戰生亂，中俄已經就朝鮮問題達成了戰略共識，韓國成為最大的「人質」顯然也不願看見，美國國內政治的分裂尚沒有發動大規模作戰的信心，朝鮮有著自己的政治目的，只有日本才是最希望發動戰爭的國家，所以忙著撤僑。可以預見，目前來看，朝核問題仍然處於可以利用的「有限危機」階段，在此之前，朝鮮不承認自己擁核，再次之後，朝鮮已經公開表明擁核事實。那麼下一段的半島博弈，顯然是朝鮮以「核武」換政治空間為主題，中俄或許可以推動國際社會促使朝鮮棄核，除非美國為了保持半島緊張局勢，加大攪局力度。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！