商朝賢相伊尹究竟是怎麼死的？司馬遷有可能又在造假了！

伊尹是商朝初年著名的賢相，已知的最早道家人物之一，同時還是廚師的祖師爺。

早在公元前16世紀初期，伊尹就輔助商湯滅了夏朝，為商朝的建立立下了汗馬功勞。他任職丞相期間，整頓吏治，體恤民情，使得商朝初年經濟比較繁榮，政治比較清明，商朝的國力由此迅速強盛起來。

那麼這樣一位有口皆碑的賢相最後是如何死的呢？

戰國時期有本史書名《竹書紀年》，是這樣記載的：「伊尹放太甲於桐，乃自立。……七年，太甲潛出自桐，殺伊尹。」

說的是商朝的第四位君主太甲，繼位之後一味地享樂，朝政昏亂，結果被伊尹給放逐到了商湯墓地附近的桐宮。伊尹七年，太甲潛逃出桐宮，並殺死了伊尹。

而太史公司馬遷的《史記》則完全是另外一個版本，是這樣記載的：「帝太甲即位三年，不明，暴虐，不尊湯法，亂德，於是伊尹放之於桐宮。三年，伊尹攝行政當國，以朝諸侯。帝太甲居桐宮三年，悔過自責，反善，於是伊尹迎帝太甲而授之政。」

這裡不但沒說伊尹被殺死，而且還成了教育太甲改惡從善的賢相。

那麼究竟誰才是歷史的真相呢？小編覺得《竹書紀年》的記載更為可信。

《史記》中的太甲是一位昏庸無德的暴君，而伊尹則成了賢相，讓這位賢相把所謂的暴君給囚禁了起來，自己當起了天子。這完全不符合儒家所提倡的君臣之道，臣子把君王給囚禁起來，這明擺著就是造反啊，是篡權，是大逆不道，又有何值得歌功頌德的呢？

再者說了，太甲既然是位暴君，為何關了三年就悔改了？就成了明君呢？這完全不符合人性的常理嘛！

至於太甲究竟是如何的暴虐，如何的亂德，如何的不尊商湯律法，司馬遷則一件都沒例舉出來。

所以對於司馬遷的論述我們不得不懷疑。

反過來我們再看伊尹，他在執政期間提倡了一項名為「節用寬民」的政策，可他自己呢？生活完全不節儉，其生前如何奢華我們就不說了，單從其死後的墓葬規模就可以看出，他的墳墓佔地面積多達一萬多平米，結構也完全是按照王陵來建造的。

試想下，如此規模宏大的陵墓，在當時生產力很低下的商朝，究竟要花費多大的人力和物力？這難道就是伊尹口中所謂的「節用寬民」嗎？

據《竹書紀年》的記載，伊尹篡位奪權後共執政了七年。伊尹七年（公元前1576年），太甲利用朝中大臣為其慶祝八十大壽之際，率勇士們自桐宮潛逃回了王都，乘伊尹不備，突然殺入宮中，將其殺死。

所以說伊尹最終是被殺死的，終年80歲，而《帝王世紀》中所記載的「沃丁八年，伊尹卒，年百有餘歲，大霧三日。」明顯是偽史，當不得真。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！