華為六年來首次內部「動刀」，72歲任正非是否留任成焦點！一個假消息讓中芯股價暴漲12％！格力手機賣不動董明珠為何還堅持？真相了！

今日看點

1.華為六年來首次改選董事會，72歲任正非是否留任成焦點！

2.格力手機賣不動董明珠為何還堅持？真相在這！

3.假消息讓中芯股價暴漲12%，梁孟松加盟消息不實！

4.勁勝智能子公司被訴侵權，歐菲光、伯恩光學被捲入！

01

華為六年來首次改選董事會，72歲任正非是否留任成焦點！

9月5日報道，就在華為公司準備進一步拓展美國等發達市場尋求增長之際，該公司將進行六年來的首次董事會重組。

華為輪值CEO郭平周二在接受採訪時稱，華為將在2018年選舉董事，這是自2012年以來的首次。此舉將重組華為董事會，為這家電信巨頭注入新鮮血液。去年，華為成為了全球第三大手機品牌。

現在，華為把目光放到了雲計算等新業務以及從歐洲到日本在內的市場。華為在去年稱，其智能機市場份額有朝一日將超越蘋果公司和三星電子。

不過，長期以來，華為在美國的發展一直不順，原因是美國擔心華為與中國政府存在聯繫。但是，華為預計仍會通過與本地供應商合作，進軍美國市場。

但是，郭平表示，公司現在的重點是鞏固現有地位：除了中國市場，華為還是非洲、東歐等市場的一股主要力量。

「我們在挑選合作夥伴上非常開放。我們只提供服務，將不會使用客戶的數據，這是我們與其他公司的不同之處，」郭平在上海接受彭博電視採訪時稱，「一些美國公司為了合作已找過我們，他們想找一家本地公司來幫助他們在中國提供服務，什麼可能都有。」

華為是少數幾家能夠在過去10年建立起全球業務的中國公司之一，該公司一開始利用低價網路設備在海外取得市場份額。但是，從網路設備製造商快速向移動品牌轉型是要付出代價的。隨著華為投入資金進行5G研發，並展開營銷攻勢，該公司去年的利潤創下了5年來的最慢增速。

隨著手機運營商控制網路建設，準備迎接更快5G標準的到來，華為主營電信設備業務的增長正在放緩。今年晚些時候，華為Mate 10將與備受期待的蘋果公司10周年版iPhone機型正面交鋒。

華為現在正在重新思考公司做生意的方法，重點放在利潤率、探索海外業務以及提高智能機價值鏈上。在智能機市場，華為日後將會更為頻繁地與蘋果、三星交鋒。華為高管已經公開談論過重塑被官僚主義和浪費拖累的文化的必要性。

明年，由持股員工任命的代表將對當前董事會提名的新董事進行表決。

華為董事會目前有17名董事。目前還不清楚72歲的任正非是否會繼續留任，郭平沒有對此詳細評論。任正非在1987年創建了華為。

「過去30年，任總一直領導著華為，為華為指明了一個十分清晰的方向，」郭平稱，「對於接班人或追隨者來說，我們將堅持這個方向。我們期待在這一領域取得更多突破。我認為這是對新管理團隊的要求和期望。

02

格力手機賣不動董明珠為何還堅持？真相在這！

說到格力手機，估計對其有所關注的朋友腦海浮現的第一畫面應該就是董明珠的開機簽名照。

不過「遺憾」的是這一經典開機畫面沒有延續到後面幾代格力手機上。不之不覺，格力手機已經發布了第三代。而一直不被看好的格力手機，雖然如今仍火不起來，但卻頑強的生存著。

當然，這離不開董大姐的努力以及她的個人魄力。

近日，在廈門舉行的金磚峰會上，格力電器董事長兼總裁董明珠在接受媒體採訪時表示，從來沒有認為自己失敗，因為她一直堅守自主創造、自主研發、自己設計。

而這需要經過一個過程，需要時間沉澱。此外，董明珠還表示，現在格力手機第三代甚至第四代已經出來了，她希望能夠從製造過程中和設計功能上更加滿足用戶的需求。

如今國內手機市場已經趨於飽和狀態，而且各品牌新機頻繁發布搶佔僅有的市場，格力想要殺出重圍並不容易。而在同等價位的手機里，格力手機相對來講也並不佔優勢。

不過，董明珠做手機的野心很顯然並不是真要搶奪這市場，而是在布局未來的智能家居系統。

簡而言之，不要以為董明珠只是為了與雷軍十億的賭約而去做手機，對於一個成功的商人來說，每一個決定背後都凝結著無數的智慧。

對於格力來說，做手機倒不會有很大的壓力，畢竟背後有著無數的盈利產品支撐著。或許在未來的任何家居產品的設計中，格力都希望成為萬物互聯的核心。

格力真正的可能是想打通智能家居，讓手機成為生活中的智能管家。如果真的能出現一個完美的智能家庭管家，相信大多數用戶還是會買單的。

03

假消息讓中芯股價暴漲12%，梁孟松加盟消息不實！

日前，有報道稱，梁孟松4日亮相中芯國際，將擔任中芯國際聯席CEO，負責技術研發。中芯方面對此表示，該消息不實。雖然，中芯國際出面闢謠，不過其股價一路攀升，暴漲12.17%，顯示對梁孟松加盟的看好。

知情人士報導，梁孟松昨天在中芯亮相，將會擔任中芯共同CEO，負責中芯的研發。

報導指出，這個影響全球晶圓廠格局的男人加盟中芯負責先進位程的開發工作，對中芯國際而言，是一個巨大利多。

記者向中芯求證，中芯表示，梁孟松加入中芯的消息不實。

梁孟松曾任職台積電長達17年，負責或參與台積電先進位程技術，擁有多項專利，2009年離職，並加入韓國三星。

台積電2012年對梁孟松提起訴訟，請求包括梁孟松不得使用或泄漏台積電營業秘密，不得泄漏台積電人員信息而促使韓國三星進行惡意挖角，及禁止梁孟松於2015年底前為三星提供服務。

法院對台積電告梁孟松一案做出有利台積電的二審判決，同意台積電提出的3項請求。 梁孟松不服提起上訴，最高法院於2015年駁回定讞。

04

勁勝智能子公司被訴侵權，歐菲光、伯恩光學被捲入！

不出意外，新款的iPhone將是傳聞中這個樣子：全面屏、內置虛擬Home鍵以及雙面玻璃+金屬中框機身。蘋果新品進入倒計時，產業鏈公司藍思科技、伯恩光學、歐菲光等即將大放異彩。

然而筆者獨家獲悉，向伯恩光學和歐菲光供應3D玻璃自動玻璃精雕機的深圳市創世紀機械有限公司（下稱「創世紀」）近日被訴侵權。在知識產權專家看來，假如伯恩光學和歐菲光對侵權知情，必須停止使用侵權設備。

創世紀是勁勝智能旗下於2015年收購而來的公司，在收購了該公司後，勁勝智能2016年扭虧為盈。在創世紀對勁勝智能業績做出重要貢獻的情況下，專利案很可能會波及到母公司。不過勁勝智能證券部工作人員表示，目前玻璃精雕機的營收佔比並不大，不會對上市公司業績帶來太大影響。

但筆者獲悉，蘇州恆遠精密數控設備有限公司（以下簡稱「蘇州恆遠」）日前以專利侵權的名義對勁勝智能子公司深圳市創世紀機械有限公司提出專利訴訟。廣州知識產權法院已正式立案受理。在律師看來，創世紀在專利訴訟期間很可能會選擇暫停涉嫌侵權產品的銷售。

創世紀遭遇專利訴訟，不僅可能影響母公司的業績，向創世紀採購玻璃精雕機的伯恩光學和歐菲光也將遭池魚之殃，最終在蝴蝶效應下影響到蘋果新品的量產。

勁勝智能子公司遭遇專利訴訟

蘇州恆遠認為，創世紀涉嫌侵犯其名稱為「板材上下料裝置及手機玻璃加工中心」（專利申請號：ZL201520396790X）實用新型專利權。據查詢中國國家專利局專利檢索及分析系統顯示，該專利2015年6月10日提出申請，發明人為肖衍盛；2015年10月7日，該發明實質審查生效；2016年11月2日，該專利申請權、專利權轉移給他人；2017年3月29日，該專利獲得了發明專利權。搜索結果顯示，蘇州恆遠精密數控設備有限公司現在是該專利的專利權人。

據資料顯示，蘇州恆遠在起訴狀中稱，創世紀不顧上述專利權的存在，未經公司許可，便以生產經營為目的，大量製造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權保護範圍內的玻璃機產品。

此外，創世紀還持續參加各種展會，大規模宣傳、推廣被訴侵權產品，以被訴侵權產品持續滲透侵佔原告蘇州恆遠公司的原有客戶，導致原告專利產品的市場份額不斷被侵蝕，給原告蘇州恆遠公司造成了巨大的經濟損失。

對此，蘇州恆遠要求創世紀停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品；立即銷毀尚未出售的侵權產品、相關宣傳資料以及相關模具；賠償經濟損失2000萬元，以及公司為制止侵權行為所支付的調查取證費、律師費等合理費用。

從知情人士處獲得的一份《公證書》顯示，2017年6月6日，蘇州恆遠的委託代理人來到了江西省南昌市贛江公證處，要求以拍照和攝像的方式對位於南昌市南昌歐菲光學技術有限公司中若干型號為B-800/4B機器設備的現場現狀進行保全，擬用於訴訟。

訴訟波及伯恩光學、歐菲光

筆者獲悉，目前歐菲光採購的創世紀被訴侵權的玻璃精雕機台數為180台左右，每天的出貨量可達到70萬片玻璃；而伯恩光學採購的侵權設備數量在400台左右，每天的出貨量可達到156萬片。

分別聯繫了伯恩光學和歐菲光方面。伯恩光學表示，對上述訴訟案的具體情況並不了解，無法做出回應。而歐菲光方面則表示，公司對上游供應商的專利訴訟案並不知情，還需要進一步核實、了解。

如果公司從創世紀購買的設備真的是侵權產品，那麼，公司也將採取法律手段追究創世紀的責任，並從其他沒有侵權問題的上游廠商處購買玻璃精雕機。此外，公司目前生產的玻璃機殼總量並不大，還處於起步階段。初步判斷，該專利訴訟不會給公司造成實質影響。

廣東三環匯華律師事務所律師、本次專利訴訟案的代理律師肖宇揚表示，從法律角度講，歐菲光、伯恩光學等企業如果使用創世紀所提供的被控侵權產品，那麼這些企業也將存在使用侵權行為。

在這種情況下，應當依法停止侵權，停止使用侵權設備，尤其是在已經告知侵權的情況下，其如果仍然採購侵權產品，則屬於惡意侵權，應停止購買使用，並賠償專利權人損失。

不過，中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領表示，伯恩光學和歐菲光是否要承擔侵權責任首先要看雙方在購買設備時，是否對侵權知情。如果在不知情的情況下購買了侵權產品，那麼，承擔賠償責任的就是創世紀；如果在知情的情況下繼續採購，就必須停止使用侵權設備。

「本案的特殊性在於，對自動化程度很高的玻璃精雕機來說，業內應該知情其是存在專利的，在這種情況下，法律很可能推定，採購方在採購時應該知道設備是具有專利權的，從而導致伯恩光學和歐菲光存在停止使用侵權設備的可能。」趙佔領進一步分析稱。

本文旨在分享傳播優質內容，版權歸原作者所有，如涉及版權等問題，請聯繫刪除！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！