不求特立獨行 但求獨立思考
· summer 小芊媽媽，淘寶店主。
歡迎關注我們，咱們一起旅行，一起養娃長大，一起做一個生活家。
01
事情的起因是，「小小包麻麻」發布的一篇推送文章「兒童牙膏，這13款千萬不要買」。
這篇文章涉及到一些常見的兒童牙膏的測評，其中有一段是這樣的：
這篇文章一發布出來，留言中的媽媽們一片的憤怒悔恨，紛紛表示「回家就扔了我孩子的xx牌牙膏去！」「這些黑心廠家！沒人性！」等等……
可是，就在大家都以為「小小包麻麻」所說千真萬確，只差扔掉自己家裡的牙膏的時候，微博中一些育兒大V和著名牙醫們有理有據地反駁了這篇文章，如下：
不出所料，這些消息一出，大家立刻調轉了風向標，留言中變成了清一色的「小小包麻麻一定就是為了賣牙膏！」「小小包麻麻不是第一次坑人了！」等等……
寫到這裡，我不得不感嘆……「鍵盤俠」真好當啊……節奏真容易帶啊……對此事的當事雙方，我不做任何評論，而事情的結果，我亦並非相關專業的專業人士，所以只持觀望態度。但是有一句話說得好「離開劑量談毒性都是耍流氓的行為」。
嗯。
02
另外一個故事：昨日全網沸沸揚揚的「陝西榆林產婦跳樓事件」。
產婦家屬一封洋洋洒洒的控訴信引爆了全網，「現在醫院都沒有人性！」「醫生還有沒有醫德！」……
然而，事情逆轉了。醫院方拿出了按有產婦家屬「要求順產，了解相關後果」的按著指紋的陳述書，並且強調院方還持有產婦給家屬下跪要求進行剖宮產的監控視頻。于是之前對醫院和醫生喊打喊殺的人們不見了，取而代之的都是「生了孩子才會知道你嫁的是個男人還是只狗！」「渣男全家罪該萬死！」……
唉。
03
這樣的故事，數不勝數，可能聽起來都有些耳熟。之所以輿論的力量能大到毀滅一個人一個家庭甚至一家企業一種行業，正是因為有太多「秒回」的「不經思考」，之所以社會中人云亦云，正是因為有太多的「聽別人說……」。
「我媽說，某某不是一個好孩子，不讓我和他一起玩」「我爸說，找份穩定工作才是好生活」「隔壁鄰居說，小孩子都特別怕冷要給他們多捂一些」「朋友說炒股票可以賺好多錢」「愛國就別買蘋果手機！」……
我們不得不與這個社會中的種種複雜產生交集，不得不經常置身於各種信息大爆炸中，面對這些「別人說」來的消息。
不求時時刻刻特立獨行，但求事事獨立思考。
04
獨立思考，是一種質疑一切的精神，是一種信息篩選的能力，是一種研究學習的精神，是一種自知之明。
造物者賦予了我們人類如此出色優越的大腦，不是讓我們僅僅用來發出指令控制四肢行動的。我們對於一件事情的判斷，直接影響著我們的語言和行為。於是，對於所接收信息的篩選就顯得至關重要：「信息的來源是否官方渠道」「信息中是否存在誇大、欺騙等手段」「是否屬於濫發無用信息」等。還有比如，我告訴我媽媽的一條判斷標準「她的朋友圈裡半數以上人都轉發的，除了熱點新聞以外，基本都是假消息……」。
而無論是一則消息，抑或是一個觀點，一種價值觀，在我們接收到它的時候，都應該存有質疑。質疑，並非懷疑，而是懷揣著一種旁觀者的冷靜，提出疑問，解決疑問，再提出疑問，再解決疑問。隨著腦海中每一個小問號的解答，這條接收到的信息究竟是否正確，也就逐漸清晰了。「聽風就是雨」是萬萬要不得的。
當然，具有正確學習的能力和鑽研精神，是解決腦海中這些小問號的唯一途徑。比如我們篩選了某些信息，也進行了質疑，但是解答自己疑問的時候選擇聽信了比如隨手而來的「百度知道」啦，某個熱心網友回帖啦……是的，那很有可能，獨立思考就此失敗……通常，我會選擇「維基百科」哪怕圖方便的「百度百科」，再把所得信息進行二次質疑，參考一些比如「知乎」上專業人士的解答，再與一些專業網站上的信息進行對比辨別，如果還不能得出確切答案，有時也會傾聽相關領域的同學或者朋友的建議。這樣，對於整個知識體系就會有大概的了解和簡單的框架。這時，這些學習和鑽研的過程，已經比結果重要了。
在此基礎上，想要自己不那麼輕易受別人影響和控制，需要有的是，自知之明。清楚自己的性格缺陷，清楚自己的經濟狀況，清楚自己的職業走向，清楚自己的抗風險能力，清楚自己的優勢……我那麼了解我自己，便不會再任由別人擺布，便不會再盲目地追隨所謂的「大眾」。
只願不要做那隨波逐流，而是乘風破浪的小船。
不依附於別人的思維之下，不一味地前行在別人修築好的道路上。對周圍的一切，充滿質疑，與愛。成為自己，比成為別人認為的那個你，更重要。
歡迎關注我們，長按下圖二維碼。
TAG:小默幾 |