先有雞還是先有雞蛋？

這個問題當然可以從進化學的角度去一步一步說明，不過，這個回答首先做出幾個假設，也許某種意義上來說離題了，回答問題背後的問題說不定看得更清楚，請耐心看下去。

假設一，認為這個問題不是單純的判斷題，回答並非不是雞就是蛋。

假設二，提出這個問題的人將要把問題回答的思路引導到單純的雞和蛋的關係去。所有想到的都禁錮在了我家的那隻老母雞上。

假設三，在解決問題時，人們總是從已經的狀況出發去論證正誤，而很多時候這個已經知道的範疇又總能自圓其說，最終由於本身知道的不多，只好要麼把問題質疑一番，又或者把問題當做無解了。

如果以上有符合事實的地方，那麼接下去看，其實高贊答案輕易地解釋這個了問題。雞，但不是那隻雞，蛋，也未必是那隻蛋。只是的的確確是科學的解釋了這個問題。不過這裡並非科學完美解答，而是說問問題背後的問題。

請想一想，那些根本超越了當時人所認知範疇的問題，人們還是以過去的經驗，當時的世界觀去解釋，能解得出來嗎？

而類似雞與蛋誰先有類似的問題何其多？

這個世界是錢重要還是感情重要？

老婆老媽同時掉水裡你先救哪個？

計劃經濟好還是市場經濟好？

集權和民主哪個更重要？

先有種子還是先有迅雷？

地球上的每一種生物也好，任何一件人們可能遇到的難題也好，單純從一個種群的進化歷程，甚至一個生物個體去解釋一件需要從生命進化解釋的問題，有可能嗎？人類總是對自然好奇的，但卻容易陷入已知代替未知的誤區。

這樣的事情例子想不到？

很簡單……

比如……

這個問題我知道，我一定要來回答。

開個玩笑，任何事情每個人都可以積極發言發表見解，只是關於雞和蛋的問題，我認為也可以從中得到的是，解決事物的範疇不同，那些曾經或者在某個範疇是對的理，在下個時間，稍微調整下解答範圍，就是應該被果斷捨棄的。就算正確過。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！