哈維雨停後仍被淹，原是水庫放水惹的禍？西休斯頓居民聯合將聯邦政府告上法庭

8月28日哈維暴雨初歇，為防止downtown被淹，美國陸軍工兵部隊（US Army Corps of Engineers，簡稱USACE）下令將休斯頓能源走廊附近的的Addicks以及Barker水庫開閘放水。

（圖片來自NBC，版權屬於原作者）

這一舉動直接導致附近大片居民區被淹，原本可以逃過一劫的社區一夜之間變成了洪水重災區，住在這裡的市民無緣無故蒙受了巨大的財產損失。

（圖片來自HCFCD，版權屬於原作者）

（圖片來自Houstonia，版權屬於原作者）

USACE的做法引起強烈不滿，被淹的西休斯頓居民決定聯合起來將聯邦政府告上法庭，索要賠償。不少律師事務所聞風而動，截止發稿時已有三家事務所向大休斯頓地區以及DC的聯邦法院提交了訴訟書。

訴訟扎堆來

美國憲法第5條修正案中提到，私有財產被政府徵用但沒有收到任何形式報酬的，可以採取法律訴訟的方式從政府那裡獲取賠償，法律名詞為徵收補償（Inverse Condemnation）。

（圖片來自FOX，版權屬於原作者）

理論上，哈維危機中因Addicks和Barker水壩泄洪而被淹、以及被化學品加工廠爆炸後有毒有害物質波及的休斯頓家庭和商戶，都有權要求政府進行徵收補償。

（圖片來自FOX，版權屬於原作者）

目前向聯邦法院遞交了訴狀的西休斯頓居民團體共有三個，分別由三家不同的律師事務所代理：

Raizner-Slania LLP聯合Edelson PC

原告包括四位家住77079、77042的市民，以及同地區其他有相同遭遇的受害人；被告聯邦政府。

（圖片來自RS，版權屬於原作者）

Neel, Hooper & Banes

原告為能源走廊地區8月28日凌晨2點以後被淹的居民和商戶，包括從Dairy Ashford到610、Briar Forest到Beltway這一塊區域（大致下圖中紅線區）；被告聯邦政府。

（圖片來自Google，版權屬於原作者）

Meyer Blar LLP

原告為家住Vanderpool Drive 77024的一對夫婦；被告聯邦政府。

（圖片來自Google，版權屬於原作者）

目前三家事務所都在尋找願意加入訴訟的其它受害人，有律師表示之後會在大休斯頓地區的報紙和電視上刊登廣告，有興趣的可以留意一下。

「我家被當成了泄洪池」

「你們看，我的家和我鄰居的家。。。旁邊這些美麗的草坪，都被當成了泄洪池。」家住Nottingham Forest的市民Katie Mehnert，也是USACE開閘放水的受害人之一。

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

上周末她帶著ABC電視台的記者，坐船遊覽了一下幾乎被徹底淹沒的社區。

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

哈維登陸後這塊地方一直都是安全的，沒有任何洪水隱患，直到8月28日附近的Addicks和Barkers水庫開閘放水，下游Buffalo Bayou水位暴漲，一天之內方圓5英里內就被洪水淹沒了。

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

最讓Katie這樣的居民不解的是，難道USACE沒有別的更好的辦法了嗎？「最讓令人感到心寒的是，不管是放水之前還是放水之後，都沒有人站出來告訴我們一句為什麼，為什麼選了我們？為什麼倒霉的是我們？」

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

Katie說她的社區原本是不會被淹的，然而現在卻成了休斯頓排洪最困難的地區之一，在其他休斯頓人開開心心恢復正常生活的時候被人遺忘在了角落。

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

開閘放水後，從來沒有政府或者USACE的人來問過他們的情況，頻繁光顧的反而是趁火打劫的小偷和強盜。

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

除了房屋被毀外，來自兩個水庫幾萬噸的洪水，也給西休斯頓能源走廊這一塊的市政設施帶來了一定的破壞。洪水基本退去後，有網友發現家門口的馬路裂開了一條縫，走近可以聽到咕咚咕咚的水聲，眼看一個天坑就要出現了。

（視頻來自Reddit，版權屬於原作者）

泄洪封路，Memorial Village史無前例大擁堵

Addicks和Barker水庫泄洪，導致下游的Buffalo Bayou水位大漲，直到今天有些架在Bayou上的橋都處於封閉的狀態。

（圖片來自Youtube，版權屬於原作者）

昨天哈維颶風后第一天上班，Memorial Village出現了史無前例的大擁堵。短短5英里的路，最倒霉的司機開了2個小時！晚上9點，不少下班的人還堵在路上：

（圖片來自Reddit，版權屬於原作者）

@Nobius：從Memorial City Mall開到Westheimer花了兩個半小時，你一定是在逗我；

@cosmo_ontherocks：額。。。我在The Villages上班，現在是凌晨2點，我是不是該動身了？

@joggle1：嗯動身吧，帶床被子堵在路上可以補個覺。

@VexBoxx：住Westchase，昨天回家開了4個半小時。

@Moloch666：家到辦公室5.6英里，昨天開了2個小時。

@m0nk3y42：昨天的The Villages簡直就是無政府狀態，為什麼堵？因為很多人都瘋了亂開。

（圖片來自ABC，版權屬於原作者）

政府回應

面對來自各方的質疑，USACE方面和休斯頓市政府辦公室的發言人都表示兩方已經知道了訴訟的事情，但拒絕就此事發表評論。

（圖片來自USACE，版權屬於原作者）

休斯頓市長Sylvester Turner曾多次強調，Addicks和Barker水庫泄洪是為了保護休斯頓downtown以及更多人的生命安全。

哈維颶風後，休斯頓市政府接受的各方表揚中，也參雜了一些批評的聲音。許多人對市長阻止市民提前撤離一事表示不解，微信群里一度流傳著這樣的聲音：

（圖片來自Moonbbs，版權屬於原作者）

事實上，市長沒有下令提前撤離，是因為城區生活著至少600萬人的休斯頓，根本無法承受一次如此大規模的倉促撤離，搞不好會弄巧成拙給更多人帶來不幸。

（圖片來自WE，版權屬於原作者）

正如論壇上一位匿名網友所說：「新聞里看到的，2005年為了颶風大撤離，2.5百萬的houston居民在撤離過程中死了100多。。。這次有6.5百萬的houston居民，市長不讓大撤離，目前遇難了22個。」

（圖片來自Medium，版權屬於原作者）

網友@小小銀行家：「市長的決定是對的，但是事後多半要被背鍋，這和那個哲學命題有點像：是疏散，導致更多人傷亡。。。還是不疏散，避免更多傷亡，但要被無數聖母譴責？」

本文由快報小編整理編輯，內容源自Chron、ABC，未經允許不得轉載，否則將進行追究。圖片來自網路，版權屬於原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！