中醫黑說中醫是偽科學，您怎麼看？……

巴

瑤

秘制強根丹

真漢子、真男人的首選丹藥

中醫是不是偽科學

對於這樣的問題，本來是不想回答的，但是在頭條裡面有太多關於中醫和西醫之爭的提問和文章，其是什麼目的暫且不說，單就醫學而言，兩者皆為人類的健康做出了不朽的功勛。

古人沒有現代科技對事物這麼透徹的認識，但有一點是不可否認的，那就是宏觀理論的應用已經達到出神入化的境界。就陰陽五行而言，本屬於古人對自然的一種樸素認識的哲學範疇，但將其應用於醫學，也同樣起到了指導提綱攜領的作用。萬物負陰而抱陽，現代醫學無論怎麼發展，也逃不出「萬物負陰而抱陽」的範圍。

總體來說，中醫學以相對論為基礎，而現代醫學則是建立在絕對論上的一門學科，對於疾病而言，中醫學會認為疾病的因素來源於各種各樣的原因，沒有固定的或者絕對的致病因素可以導致某種疾病的發生，因此就產生了「辨證施治」的理論。而現代醫學卻在無限制的研究，想要找到某種疾病的絕對致病因素，從而針對這種絕對的致病因素進行治療，以達到最終的治療目的。

就拿最簡單的感冒發燒來說，現代醫學會認為是由於某種病毒或者細菌導致的疾病發生，因此採用抗生素或者其他抗病毒的藥物對其進行治療。但在治療的過程中往往有很多患者只見用藥，不見病癒，這種現象相信在各大醫院，診所已經司空見慣了。先不說是不是抗生素產生抗體，最主要的問題在於這種治療方法忽略了對周圍環境、生活習慣、個體差異對疾病的影響，因此就會出現各種不同的結果；如果非要用「科學」來理解，那麼，這種治療方法本身就不科學，不是因人而異，而是百人一葯，千人一葯，這科學嗎？

再看看中醫如何治療發燒感冒，中醫對感冒的認識可將其分為風寒感冒、風熱感冒、體虛感冒三種，有經驗的醫生或許分的更加細膩。然後根據不同體質的不同患者，包括性別、年齡、飲食習慣等等的分析，然後採用不同的方葯進行治療，基本上可以達到藥到病除的目的。這種方法因地制宜、因而而已本身就不違背科學，更可以說是一種先進的科學理念。

再就是針對慢性病的調理方面，這方面西醫是不具備什麼優勢的，但不能說一點用也沒有，說話必需要客觀的，不黑不吹。例如中西醫針對慢性淺表性胃炎和胃潰瘍的治療。現代醫學在這方面的治療，兩種疾病所用之藥物幾乎相同，沒有太大區別；很多人或許都服用過什麼四聯療法之類的藥物。但中醫則不同，它必需搞清楚患者的各種情況，包括居住、工作環境，飲食習慣，性格情緒以及既往病史等等，然後通過綜合分析後採用不同的方葯進行調治，不同的醫生開除的藥物有一定的差異，並非千篇一律，這就是中醫的辨證施治，靈活用藥，同時考慮到的整體觀念。

如果非要說中醫是偽科學，那麼，中醫所提倡的辨證施治，一人一方，因而而已，因地制宜，對因治療就是不科學的方法。很多人之所以認為中醫不科學的根本原因在於中醫無法解釋它自己的治病原理，也無法證實自己所用藥物的起效成分；然而，大自然何其深奧，僅憑我們人類目前對自然界的認識，很多東西也是無法解釋的，總不能說無法解釋的東西就是不科學的東西吧？這種態度本身就是一種不科學的態度，這些人常常用一種不科學的態度來質疑另一事物是否科學，大家覺得不可笑嗎？

再往大的說，目前科技對太陽系行星的認識，包括對行星的定位，參考古人對星相的研究，兩者相差無幾，不懂的可以去查查資料，或者可以找度娘了解了解後再回來噴，別什麼都不懂，到處唾沫星子亂飛。

千百年來，古人一代又一代的，通過對自然界的觀察，再對人體的觀察，將人體看成自然界相對應的一個小整體，自然界四時氣候的變化，人體同樣存在四時氣候的變化，如果人體無法適應或者抵禦外界氣候變化，就會生病，就會為現代醫學所謂的病毒、細菌提供適合的滋生環境。因此，很多時候，現代醫學所謂的病因，在中醫看來僅僅停留在病理產物階段，而並非是根本病因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！