丑書是中國書法的腐敗，告訴你什麼是真正的丑書

近年來，互聯網的普及，使普通老百姓也可以發表意見。於是各種聲討「丑書」的聲音此起彼伏，幾乎成了最近幾年書法界的主要熱點話題了。之前以雜誌和報紙為王的時代，這是不可能出現的，雖然那時的「丑書」可能更多。

網上主要聲討的典型，主要是沃興華、王鏞、白砥等，有時把沈鵬和張海也一起聲討。

但是反對的聲音也一直都有，所以爭議還是很大的。蘇士樹的質疑才真正是一邊倒的，但是也沒有用，唾沫星子並沒有淹死他。無語。

今天我要提到一位，大家來看看他的作品。老人家也有一定的影響，我就不做評價了，直接看作品。

作品

作品

作品

作品

作品

作品

對比之下，我覺得沈鵬和張海，都是屬於風格怪異，與主流反其道而行之的類型，就像元代的楊維楨，揚州八怪的金農，雖然風格稍顯怪異，但是在當前主流特徵被發掘殆盡的情況下，也只有靠這種怪異的風格才能在書壇立得一席之地。從這個角度看，其他的幾個所謂的丑書代表人物，如沃興華、王鏞、白砥等，也都一樣，其中沃興華比較出格一些，或者說的好聽些，就是大膽創新。仔細品味一下他的字，有些還是很不錯的。

沃興華

沃興華

沃興華

還有一個王冬齡的老人家，本來也是可以靠自己的特立獨行的風格佔去一席之地的，但是他估計是實在耐不住寂寞吧，也學起時下流行的行為藝術來，於是出了「亂書」，巨型書等等。其實這些都是非實力派們嘩眾取寵用的伎倆，實力派當然也可以耍一耍，但還是小心別弄的個晚節不保。

王冬齡

王冬齡

王冬齡「亂書」

丑書是中國書法的腐敗，以下這些丑書請大家評論

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！