都說秦始皇其丑無比，其實事實並不是這樣，答案讓所有人感到詫異

作為中國歷史上第一位皇帝——秦始皇。無論雄主還是暴君，他確實創造了偉大的基業。修建長城，北擊匈奴，廢除分封，設立郡縣，銷毀天下兵器，使車同軌，令書同文。古今中外，這種功勛卓著的君王可謂屈指可數，他是真正的千古一帝。對於這種人物，他究竟長什麼樣子呢？我們今天看到的圖像是他本人嗎？帶著這些疑問，我們來查閱相關的資料。

關於相貌最有力的證據就是當時的畫像，但是，幾千年過去了，他的畫像一幅也沒被保留下來。他的真實相貌，在學界也是一個謎題。我們今天看到的那一幅流傳廣泛的始皇帝畫像出自一個現代畫家。這個畫家的創作來源是唐代大畫家閻立本的作品。其實，當年閻大師創作帝王畫像的時候，裡面藝術發揮空間比較多，也就是說，閻大師畫的時候常常就是天馬行空地自由想像，主觀性很強。

清華大學美術學院教授薄松年介紹說：《歷代帝王圖》中凡開國之君都被畫得威武剛毅，儀錶堂堂，氣度不凡，後人也難以跑出這個模式。很有可能根據晉武帝司馬炎的畫像推演出秦始皇挺腰站立，嘴角緊閉，雙目有神的樣子。 古人崇尚迷信，把歷代開國帝王都畫成方臉、高鼻、垂耳，生來一副帝王相，這就帶有強烈的迷信色彩。畫像只是一件藝術的真實，而並不是還一個人的真實面目。所以啊，這幅圖像對於探究秦始皇本人的真實相貌，實際上是沒有太大參考價值的。

關於秦始皇的相貌，我們最終還是要從文獻中找資料。根據不同記載，秦始皇的相貌有兩種說法。

第一種說法認為，秦始皇長得特別磕磣。《秦始皇本紀》里記載的秦始皇面貌相當醜陋。郭沫若很信服司馬遷，在他的書里，秦始皇被描寫成一個鼻樑塌陷，眼球向外突出，雞胸，而且患有呼吸道疾病的形象。不過這種說法的可信度其實不高，一代雄主就長這個樣子，未免也太可笑了。

這裡關於郭沫若醜話秦始皇的目的，其實還有一個很重要的原因，其中除了他之前就有的一些學術理論，其中還跟他的當時的社會背景有關，有種說法是他想通過秦始皇批評蔣的一些獨裁統治，這裡我們可以從郭沫若在20世紀40年代所寫下的《秦始皇將死》《十批判書》《高漸離》、《虎符》等等小說、文章、歷史劇，其內容就是對秦始皇的焚書坑儒進行了及其猛烈的批判，甚至用非常生動的形象來惡意醜話秦始皇。

其實，關乎秦始皇的相貌，還是第二種說法更有說服力。

這第二種說法認為秦始皇高大威猛，這也比較符合一般人的想像。根據西漢《禮緯》《緯書》和北宋的《太平御覽》的記載，秦始皇這個人嘴巴大，額頭鼓起，眼睛長，鼻樑高。如果是按照這種說法，嬴政相貌奇偉，這形象算是非常不錯了。

翦伯贊曾在《秦漢史》中說：「其實秦始皇並不是後世所想像的生長著一幅嚴肅得可怕的面孔，假如他多少有些母親的遺傳，他應該是一位英俊而又漂亮的青年。」

除了長相。秦始皇的身高也是讓人非常好奇的。

依舊是《太平御覽》的記載，裡面說秦始皇對秦始皇的身高記錄是「八尺六寸」。按照秦朝相關的度量衡，當時一尺換算到現在是二十三厘米，要是這麼算的話，八尺六寸就有一米九八還多。這種身高，放在今天也絕對是鳳毛麟角了，更何況是在秦朝。別看兵馬俑個個身高一米八，當時秦朝男子的平均身高還不到一米七。

關於秦始皇的身高問題，除了記載，我們還可以側面推理一下。

舉個例子，荊軻刺殺秦王的時候，嬴政非常倒霉地拔不出自己背後的長劍。書上說是因為他的佩劍太長，不能立刻拔出。那麼，秦始皇背後這柄劍有多長呢？

西漢有個人記錄了荊軻和嬴政武器的長度，前者是近兩尺的匕首，後者則是長七尺的利劍。七尺就是一米六，這種長度的劍確實很難立刻拔出來，更何況當時秦王還在繞著柱子跑，注意力也沒法集中。在他拔出劍後，兵器的長度優勢立刻發揮出來，幾劍就砍倒了荊軻。

而根據這個故事，我們也可以看出秦始皇絕不是身形猥瑣的矮個子，一米六的長劍，這對身高力氣都有很高要求。如果身體差的，背著這個劍走一段路估計就要大喘氣了。此外，荊軻也是個讓太子丹以國士待之的大刺客，武藝就算不算頂尖，也不至於太差。但他卻在與秦王一對一的搏鬥中徹底落敗，可見秦王確實威猛。

十二歲殺人的秦舞陽面對秦始皇嚇得變了臉色，似乎也可以理解了。

所以，到這裡事情可以算是真相大白了，郭沫若之前對秦始皇的謾罵，與他之後的歌頌，其實他所說的真正的對象都非秦始皇本人，只是技巧高明的大字報而已，學術只是被他利用的工具而已。

根據以上對文獻的分析，我們基本上可以推斷出他的相貌了，他決不會是一個矮小卑瑣的醜陋之輩，而是身長過人，威風凜凜的霸氣君主。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！