邏輯臨門一腳13求異法的支持與削弱
一、求異支持題兩種思路：
題型特點：
兩組實驗：一組說有原因A有結果B，一組說沒有原因A就沒有結果B。
支持思路：
排除它因：沒有其他因素會影響結果B。
題型特點：
一組實驗：一組說有原因A有結果B。
支持思路：
類似情況下，沒有原因A就沒有結果B。
下面通過兩個例子感受一下這兩種解題思路：
1.在一項試驗中，第一組被試者攝取了大量的人造糖，第二組則沒有吃糖。結果發現，吃糖的人比沒有吃糖的人認知能力低。這一實驗說明，人造糖中所含的某種成分會影響人的認知能力。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論？
A.在上述試驗中，第一組被試驗者吃的糖大大超出日常生活中糖的攝入量。
B.上述人造糖中所含的該種成分也存在於大多數日常食物中。
C.第一組被試驗者攝取糖的數量沒有超出衛生部門規定的安全範圍。
D.兩組被試驗者的認知能力在試驗前是相當的。
E.兩組被試驗著的人數相等。
答案：D。
題干通過：吃糖認知能力低。不吃糖認知能力不低。構造了一個求異法的思路。這個時候是符合有兩組實驗的模型的，那麼我們需要添加的就是，排除其它差異因素。D選項就是在排除實驗前，兩組的認知能力不一樣這個差異因素。只有之前的認知能力是一樣的，才能得出吃糖和不吃糖是造成認知能力高低的因素。
而人數是否相等，其它食物都是不需考慮的。
2.某個實驗把一批吸煙者作為對象。實驗對象分為兩組：第一組是實驗組；第二組是對照組。實驗組的成員被強制戒煙，對照組的成員不戒煙。三個月後，實驗組成員的平均體重增加了10%，而對照組成員的平均體重基本不變。實驗結果說明，戒煙會導致吸煙者的體重增加。
以下哪項如果為真，最能加強上述實驗結論的說服力？
A.實驗組和對照組成員的平均體重基本相同。
B.實驗組和對照組的人數相等。
C.除戒煙外，對每個實驗對象來說，可能影響體重變化的生存條件基本相同。
D.除戒煙外，對每個實驗對象來說，可能影響體重變化的生存條件基本保持不變。
E.上述實驗的設計者是著名的保健專家。
答案：D。
這題也是構造了兩組實驗的求異法：一組戒煙體重增加；不戒煙體重沒有增加。所以我們要找的答案也是排除其它差異因素。因此答案會在C和D中選擇。我們不需要保證兩個組的平均體重相同，因為體重的增加和減少都是自己和自己比的。也不需要人數相同。比較百分比的時候，人數的多少是不需要比較的。C為什麼不對呢？因為對於個人來說，影響體重增加的生存條件是不一樣的，相同的生存條件下，有的人會長胖，有的人會瘦。我們只需要保證，每個人戒煙前後，他自己的生存條件保持不變就可以了。也就排除了是他的生存條件的變化影響了體重的增長。
3.在一次體育課上，20名學生進行了箭靶射箭測試。隨後這些學生上了兩天的射箭技能培訓課，這些學生又重新進行了測試，他們的準確率高了30%。該結果表明，培訓課對於提高人們的射靶準確率的提高是十分有效的。
下列哪個選項如果正確，將最能支持以上結論？
A.這些學生都是出色的田徑運動員，出色的田徑運動員一般都善於射靶。
B.第一次測試時作為第二次測試的演習階段。
C.人們射箭的準確率和他們的視覺敏銳度有很大的關係。
D.另一組學生，也進行了箭靶射擊測試，但沒有培訓，他們的準確率沒有提高。
E.只有少數從事射箭運動的人才能掌握精湛的射箭技藝。
答案：D.
題干只有一組實驗，參加培訓課準確率提高。那我們要找的答案就是：不參加培訓課沒有提高準確率。
因此答案就是D。
二、求異削弱題的兩種支持思路：
求異法有兩種削弱思路。
題型特點：
．會有兩組實驗，一組有A行為，就有B結果。一組沒有A行為，就沒有B結果。所以得出了A是導致B的原因。
削弱思路：
還有其他原因導致結果的不一樣。
題型特點：
．只有一組實驗，一組有A行為，就有B結果。得出了A是導致B的原因。
削弱思路：
另一組情況類似，沒有A行為，也有B結果。
下面也用幾道例題來感受一下求異的削弱思路：
1.在村莊東西兩塊玉米地中，東面的地施用過磷酸鈣單質化肥，西面的地則沒有。結果，東面的地畝產玉米300kg，西面的地畝產僅150kg。因此，東面的地比西面的地產量高的原因是由於施用了國磷酸鈣單質化肥。
以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？
A.給東面地施用的磷酸鈣是過期的化肥。
B.北面的地施用過磷酸鈣單質化肥，畝產玉米220kg。
C.每塊地種植了不同種類的四種玉米。
D.兩塊地的田間管理無明顯不同。
E.東面和西面兩塊地的土質不同。
答案：E.
題干是兩組實驗的求異法，所以我們要找的答案就是還有它因。E就說明土質不同，這個可能會導致產量的不同。
2.某公司去年初開始實施一項「辦公用品節儉計劃」，每位員工每月只能免費領用限量的紙幣等各類辦公用品。年末統計時發現，公司用於辦公用品的支出較上年度下降了30%。在未實施該計劃的過去五年間，公司年平均消耗辦公用品10萬元。公司總經理由此得出：改計划去年已經為公司節約了不少經費。
以下哪項如果為真，最能構成對總經理推論的質疑？
A.另一家與該公司規模及其他基本情況均類似的公司，為實施類似的節儉計劃，在過去的5年間辦公用品消耗額年平均也為10萬年。
B.在過去的5年間，該公司大力推廣無紙化辦公，並且取得很大成就。
C.「辦公用品節儉計劃」是控制支出的重要手段，但說該計劃為公司「一年內節約不少經費」，沒有嚴謹的數據分析。
D.另一家與該公司規模及其基本情況均類似的公司，為實施類似的節儉計劃，但是在過去的5年間辦公用品人均消耗額越來越低。
E.去年，該公司在員工困難補助、交通津貼等方面開支增加了3萬元。
答案：D。
這是只有一組實驗的求異法，我們要找的答案就是，在類似情況下，沒有這個計劃也會節約開支。因此直接可以找到答案D。
至於有些參考書上會給出答案C和E的。都是可以削弱的，但是力度太弱。都是針對錶面，沒有針對真正的推理關係。當我們知道這是一個求異題目的時候，答案以下就出來了。
通過這幾道例題，我希望大家可以對求異法的解題方法有所了解，以後遇到這樣的題目，能夠一眼看出答案，不再被干擾選項所浪費時間。不管是支持還是削弱，思路只有兩種，是否需要排除它因，沒有A是否可以有B。兩種不同的回答得到的就是支持與削弱。
TAG:邏輯輕鬆學 |