古代打仗為何不殺女人？是因為弱勢還是另有目的？

每個朝代的更替都是弱肉強食的場面，都包含著戰爭屠城流血的慘狀。都說「勝者為王，敗者為寇」，每個朝代的開創都遵循著前朝的子孫後代皆殺掉，為的是不給以後帶來不必要的麻煩，特別是對於城內的年壯青年都逃不脫被殺害的命運，但為什麼女人都能放其生路，難道是古代的人們認為女人是弱勢群體不存在被威脅的程度？

縱觀歷史中的戰爭，女人都是被作為戰利品或者是俘虜存活下去的，他們把這些女人當做是金錢或者是物件發放給戰勝的士兵們，很有姿色的都是留給自己，或者是讓她們做雜役，或被賣到妓院裡面被人羞辱。

在古代男人都是用勝利代替自己的威信，男人都喜歡被崇仰，不僅要佔領戰敗者的城池，連他們的女人也要被自己所折服。三國中的曹操不就是有這樣的一種癖好嗎，就喜歡別人家的媳婦。也許這就是男人滿足自己野心的方式吧。

女人作為最可憐的附屬品，她們沒有權利去選擇自己的生活，所以只能被買賣或者是處死的結局。但不排除為美女這些男人們之間的爭鬥也會發生戰爭，李圓圓這一美女不就讓吳三桂和李自成兵戎相見了嗎。男人需要女人來服侍，也需要女人繁衍後代。在那個可以把女人跟金錢等價交換的年代，也可以被買賣，反正女人最終都是爆發戰爭中悲慘的人物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！