軍師聯盟：衣帶詔事件使司馬懿捲入鬥爭，背後藏著驚天秘密！

軍師聯盟的演員陣容，許還山等一眾老戲骨之老到精彩之外，李晨蠻有質感，劉濤還未得空間充分表現，但造型和那種果決幹練的味道已現雛形。

我們可以聊兩句情節和節奏，因為這兩者實是相互關聯、密不可分。而從影視劇創作的特點來看，我以為這開場戲切入點的選擇和節奏掌控都相當不錯。

因為它儘可能用了最凝練的筆墨，交代了原本相對龐雜的人物及人物關係，最快地進入了核心敘事部分——出現了砸向核心人物司馬懿的強烈衝突，並使司馬懿的行為選擇成為故事發展的關鍵。

因此，從這個角度看把「衣帶詔」事件作為開場的核心衝突事件，而且把衣帶詔相關的人物擴展到了司馬防、楊彪、華佗等一系列人身上。

這樣一來，或使核心人物順理成章「捲入」事件，粉墨登場，引領故事發展，或增加劇情緊張度和慘烈度的烘托，劇本的設計兼蓄了戲劇性和歷史感。

雖然歷史原本沒有證據表明這些人和衣帶詔有關，而史料記載華佗的被逼供之死的年份更要晚於衣帶詔事件大約4年左右。

但是，這和華佗用麻沸散為張春華破腹產子，以及將五禽戲圖譜交付司馬懿一般，都在「合理」的藝術虛構的範圍之內。

而圍繞著這個核心事件為各個人物設計的反應，也簡潔高效地勾勒出人物基本的線條和對應的人物關係。

因此，出場鋪墊的任務雖然繁重，但故事線索、核心人物關係卻還是相當清晰明了，使觀眾不至於在紛雜中迷失。

當然，《軍師聯盟》能否真正地走得好、走出一番境界，還是有很多挑戰要克服，依然存在太多的不確定性。

概括起來看，對以下幾點的處理是否合適、合理，可能會成為決定它成敗的關鍵。

1. 司馬懿其思想個性行為上的複雜性和道德判斷的多元性，可能和強調文藝作品主流價值觀的現實產生一定的矛盾。

如果說作品最後的選擇是以」洗白「的方式代替從人性角度客觀的挖掘，那麼境界上極可能會跌落一個段位；

2. 司馬懿和張春華的愛情線。這裡將面臨兩個「先天」性上的不足或缺陷。

第一，作為第一女主角的張春華，留下的史料記載極其貧瘠，該如何豐滿？

第二，原本張春華被司馬懿嫌棄差點自盡的史實，又將怎樣演繹成一段曠古情史？這中間的分寸一過界，距離狗血估計也就只差一張紙的距離了；

3. 從1、2集看，感情戲線索鋪墊小見端倪。司馬懿和張春華之間站了個汲布，曹丕與郭照之間，也隱約站了個司馬孚，還有未出場的甄氏、柏氏……

這是要唱另一種意義的「三國」、還是多國大戰嗎？影視劇創作的傳統固然是不湊男女配不熱鬧，我也絕不反對歷史元素的作品藝術虛構和再創作。

但這虛構、這創作在「藝術」的範疇內，還是「天雷滾滾」，分界線卻是是否符合人物的邏輯、故事的邏輯和歷史的語境。

而講述天縱英才、算無遺策的一代謀士權臣的作品，感情戲與爭霸權謀之間的權重分寸尺度的把握，卻更是失之毫釐、差之千里的一樁「大事」。

因為它對應的不僅僅是選擇它的觀眾群本身預期定位的問題，也決定了作品的格局和境界，是縱橫開闔的歷史傳奇？還是唧唧歪歪、披著歷史元素外衣的小言劇。

風流何必非史詩？慷慨亦可付傳奇！在我心裡，司馬懿的一生是完全夠料能精心熬制出一部斑斕壯闊的傳奇的。

因此，在平常心中也有一份祝願，期待這部《軍師聯盟》能一步步接近於作品方夢想過、努力過、付出過，也是廣大觀眾希冀過的目標吧。

（鳴謝作者：@雲淡風輕地微藍）

對此你怎麼看？歡迎在底部評論區留言，創哥將會精選留言在下期分享發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！