朝鮮發展核武的目的：守還是攻？

有人認為，平壤發展核武器是為了通過震懾他國達到防守目的。但也有專家認為，朝鮮的終極目標是與韓國開戰並贏得這場戰爭。

當金正恩(Kim Jong Un)同父異母的哥哥今年在某國際機場被謀殺時，許多人指出了其中類似中世紀王朝政治的動機：被流放的兄弟對國王是一種威脅，必須被除掉。

六個月後，朝鮮最高領導人繼續以令國際社會震驚為樂——用源源不斷的先進武器試驗來炫耀朝鮮不斷增長的軍事實力。

在公開的宣傳中，平壤將其冒險研發核武器的行為稱為抵禦美國侵略的必要防禦措施。但這個神秘政權的核野心僅僅是為了自保，還是完全更具侵略性，專家們也意見不一。

保守派智庫美國企業研究所(American Enterprise Institute)的朝鮮問題專家尼古拉斯?埃伯施塔特(Nicholas Eberstadt)等一些學者認為，朝鮮的終極目標是與韓國開戰並贏得這場戰爭。

「如果平壤能迫使美國總統在未來的一場朝鮮半島危機中立場有所動搖，那麼，美韓軍事同盟將解體，」他說，「美國軍隊將撤出（韓國），金氏家族政權將朝著按自己的想法解決這場仍未結束的朝鮮戰爭邁出一大步。」

在韓國，人們對這一前景的擔憂正在加劇。韓國民眾已經開始質疑，美國是否真的準備好在一個擁有核武器的對手面前保衛其長期盟友。

「朝鮮的每一步棋都經過了精心考慮，在緩慢地完成它的布局。」埃伯施塔特補充道，「包括核武器、導彈、網路戰。」

美國總統唐納德?特朗普(Donald Trump)的言行幾乎無助於激起首爾的信心。上周日朝鮮進行第六次核試驗之後，特朗普在Twitter上指責韓國姑息朝鮮。過了將近36個小時，特朗普才與韓國總統文在寅(Moon Jae-in)通電話討論此事。

位於首爾的韓國統一研究院(Korea Institute for National Unification)前院長金泰宇也認為，平壤方面正試圖「離間韓美同盟」。他認為，朝鮮上月發出的轟炸美國太平洋領土關島的威脅，「可能讓美國人感到緊張，並質疑為什麼要以犧牲自身安全為代價保護韓國」。

然而，有些專家認為朝鮮打造核武庫歸根到底是為了自保。

他們認為平壤政權的行為更多是出於恐懼、而非好戰，證據就是，朝鮮官方媒體經常提及利比亞的穆阿邁爾?卡扎菲(Muammer Gaddafi)和伊拉克前總統薩達姆?海珊(Saddam Hussein)——兩位因未意識到「核威懾是最強大的寶劍」而遭遇可怕結局的獨裁者。

「平壤正試圖按自己的想法與華盛頓達成協議。」韓國慶南大學(Kyungnam University)研究員金東燁(Kim Dong-yeob)表示，「它希望得到美國的安全保證，一項對朝鮮政權存續的保證。」

自上世紀50年代朝鮮戰爭停戰（雙方簽署的是停戰協定，而非和平條約）以來，朝韓兩國實際上一直處於敵對國家狀態。平壤方面將美國在韓國持續的軍事存在及美韓定期聯合軍演視為入侵的前兆。

有專家認為，朝鮮正在尋求達成一項協議，即讓國際社會承認其為合法的擁核國，使其擺脫國際制裁的束縛。達成這樣的協議首先需要與美國簽署和平條約作為安全承諾，而此舉將引發首爾的恐慌。

在加州大學聖迭戈分校(University of California, San Diego)的朝鮮問題專家史蒂芬?哈格德(Stephan Haggard)看來，金正恩政權近期的戰爭叫囂更多地是針對中國，而非美國或韓國。

「這些試驗顯示的不是信心，而是絕望：金正恩試圖說服中方收回最近的制裁承諾，這些承諾實際上相當嚴厲，」哈格德在為彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)撰寫的一篇博文中表示。

直至最近，不斷擴大的對華貿易（中國是朝鮮最大的貿易夥伴）幫助金氏政權減輕了制裁造成的負擔，推動了經濟增長。但上月，中國同意執行聯合國新的嚴厲制裁（禁止朝鮮出口煤、鐵和鉛），制裁可能令朝鮮30億美元的出口收入減少逾三分之一。

「朝鮮政權正在從各種海外賬戶中抽取資源，以支撐其對中國的國際收支逆差，而中國眼下實際上是其唯一重要的貿易夥伴。」哈格德表示，「朝鮮政權十分清楚這些賬戶里有多少東西，能堅持多久，而答案是它不願看到的。」

Kang Buseong補充報道

譯者/申凱

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！