產婦跳樓案如不能保護醫生醫院，將成為醫療屆的彭宇案

彭宇案，事後證明彭宇確實存在過錯，但是人們從此開始了「不敢扶人」的恐懼。

記得小學老師說過很經典的一句話：「如果打架了，雙方都要請家長」，典型的懶政。反正不用調查誰對誰錯，全都請家長做出懲罰就行。

我高考選的文科，答題的一個重要法寶是「不完全正確」。題目會問：請問以上觀點是否正確？ 我一般就是回答以上觀點不完全正確，然後再堆砌很多的得分點，一般都能得到大部分的分。 如果答案是正確的， 我說「不完全正確」，也有正確的意思啊！你要給我分。 如果答案是錯誤的，我也說了「不正確」。閃爍其詞，怎麼都靠一點邊。

尤其中國人，講情而不講理。 甲要求1千元，乙要求5千元，居中裁判的就說3千元吧，各退一步。什麼道理？ 沒有道理，和稀泥的道理。 如果乙想要多要，也有辦法，只要乙大哭大鬧，撒潑耍賴非要7千元，那麼居中裁判的人會說4千元吧，各自退讓一點。

所以為什麼出現了大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決。 因為居中裁判的人根本不是以事情本身來裁判的， 而是根據你鬧的情況來解決。

這次產婦跳樓，估計醫院完全沒有責任，一切證據都對醫院有利。但是如果當時有一個有擔當的醫生，力挽狂瀾說一定要剖腹產，最後也很順利，但是家屬還是鬧起來。 就算不是賠幾百萬， 咱們就說一共只賠一萬元，夠少的吧！ 有關部門來了，說這樣吧，大家都讓一步，產婦家屬承擔8千元，醫生承擔2千元，家屬是主要責任。

家屬自己賠給自己，等於沒賠，相當於這個有擔當的醫生為了自己的勇敢行為付出了2千元的代價。 有的網友可能會說了，和一條生命相比，2千元算什麼？ 可如果每天每周每月都有這樣的事情發生，每次都賠進去幾千元，還有哪個醫生敢好心？

沒有擔當的領導和「有關部門」，為了自身安全，最擅長「各打五十大板」，實際是助長了歪風邪氣。

此次產婦跳樓案，絕對不能抹稀泥就過去了，否則會成為另一個彭宇案，醫生們為了自保，寧可看著病人去死。

醫生給病人治病，讓病人及家屬簽字是可以的，但是家屬應該是在大方向的治療方案上有決定權，也就是說病人決定「干不幹」，醫生決定「怎麼干」，如果怎麼干都要病人來決定，無異於外行指揮內行。

應該增加醫生的臨機決斷權，將在外君命有所不受。即使最後真的出了事，不能「死了人總要賠一點意思意思吧！」。要根據事實來判斷，如果確實是醫院有過錯，該賠多少錢都應該。 如果醫院沒有錯，在正常的醫療風險之內，那麼就應該立場鮮明的堅決不賠，絕對不能助漲醫鬧之風。領導們要敢於擔當，有擔當的領導才能真正得到下屬的尊敬，而不是怕事躲責的慫包。此致。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！