呂后，武則天，慈禧，為何只有武則天做了女皇帝？

呂后，武則天，慈禧，都是一度手握大權的女皇后，為什麼只有武則天做了女皇帝？可以從社會時代背景來分析，包括經濟和文化呂后是是西漢初，創業剛剛成功的階段，經濟基礎還是比較薄弱的。武則天是在盛唐，天下相對的穩定，老百姓是小日子過得比較安穩的。慈禧則是在晚清，已經是江河日下了。

看當時的社會文化，西漢初，是男人的天下，爭天下是男人的事，女人是從屬於男人，沒有什麼社會地位的。妻憑夫貴，母憑子貴。而唐代是多民族融合的多元文化結合的開放式國家，李世民本身就有少數民族血統，唐代的女人著裝也是歷朝歷代中最開放的，女人受到的約束也是歷朝歷代最少的。你看李白也是胡人，但是他完全不受歧視的。

而清朝，大清律例上有後宮不得干政的祖訓，雖然慈禧垂簾聽政，但是明面上還是不敢逾越祖訓。所以說，武則天作為一個女人而言，她的政治環境應該是三者中相對寬鬆的。宮廷鬥爭不同的目的性。呂后，是為了推自己的兒子上皇位，這個兒子可惜無才，基本是阿斗那樣的主。

呂后一心為了兒子當皇帝，以保護自己的榮華富貴，並沒有個人上位的政治野心。慈禧雖然是西太后，但是皇帝是她的親兒子，她也是既為了自己也為了保護兒子的利益，而且大清「後宮不得干政」的祖訓對她來說也是限制，她不具備條件革命性地徹底造反。武則天則不同，她是因為皇帝長期生病，輔佐老公而開始處理政事，在這個過程中逐步擴大了自己的勢力，展露出自己的施政才華。她更多是為了自己而奮鬥，並非為了子女，她的子女都要為她達到目的而鋪路和服務。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！