明清兩朝十二帝大比評，孰優孰劣一目了然？
明朝和清朝是我國歷史上最後兩個封建王朝，都是以武立國，都出現過明君盛世，而且國運都是兩百多年。那麼兩個王朝實力究竟孰優孰劣，客觀對待明清皇帝功過，逐一選擇進行對比，明代選十二帝(明代選取除建文洪熙景泰泰昌之外的十二個皇帝)，清代十二帝全部上陣。
明太祖(洪武)VS清太祖(天命)
明太祖朱元璋英明神武，白手起家，內定中原，外逐蒙元，恢復中華，創建大明制度，奠定了大明兩百多年的基業，稱其千古一帝毫不為過；清太祖努爾哈赤十三副鎧甲起兵，建立後金，薩爾滸一戰擊敗明軍，之後連續攻下明軍在遼東大部分據點，割據遼東，最終兵敗寧遠。
綜合比拼明太祖無論功績還是歷史地位完爆清太祖。
明成祖(明太宗永樂)VS清太宗(崇德)
明成祖朱棣，原為燕王，後經靖難之役奪取侄子建文帝皇位，在位期間修永樂大典，遷都北京，鄭和下西洋，五次親征蒙古，文治武功在中國歷史帝王當中堪稱一流，在位期間明朝國力雄厚稱為永樂盛世；清太宗皇太極，在位期間於瀋陽改國號為大清，任用漢族官僚改革體制，征服朝鮮，並在松錦大戰中擊敗明軍瓦解了明朝寧錦防線，多次繞過山海關入圍京師，但終其一生未能入主中原。
綜合對比，明成祖完勝清太宗。
明宣宗(宣德)VS清世祖(順治)
明宣宗朱瞻基在位期間文有「三楊」；武有英國公張輔，人才濟濟，政治清明，百姓安居樂業，經濟得到空前的發展，朱瞻基與其父親的統治加在一起雖短短十一年，但卻被史學家們稱之為「功績堪比文景」，史稱「仁宣之治」；清世祖福臨為滿清入主中原之後的第一位皇帝，順治年間民族矛盾尖銳，在位期間前期被攝政王多爾袞控制，後期受制於孝庄實為傀儡。
綜合對比：明宣宗勝出。
明英宗(正統.天順)VS清聖祖(康熙)
明英宗朱祁鎮，在位期間寵信宦官王振，最終於正統十四年釀成土木堡之變，被瓦刺俘虜，導致明朝國勢開始走下坡路，後經奪門之變複位改年號天順處死於謙，晚年任用賢明，但於明朝國勢已經無補；清聖祖玄燁，八歲即位，擒鰲拜，平三藩，收復台灣，定準格爾，擊敗沙俄，武功赫赫，有清一代無人能比，清朝國勢達到頂峰，開啟康乾盛世。
綜合對比：清聖祖完爆明英宗。
明憲宗(成化)VS清世宗(雍正)
明憲宗朱見深即位之後平定於謙冤案並給明代宗上謚號，但在位期間寵信宦官設立西廠、皇莊政治腐敗，失誤很多，個人生活方面寵愛比他大十幾歲的萬貴妃但一生專情；清世宗胤禛一生勤政，重整機構並且對吏治做了一系列改革，實行改土歸流，並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀制度等。雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。同時設置軍機處加強皇權，為乾隆年間的盛世打下了堅實基礎。
綜合比拼：清世宗完勝明憲宗。
明孝宗（弘治）VS清高宗（乾隆）
明孝宗朱祐樘為人寬厚仁慈，躬行節儉，不近聲色，勤於政事，重視司法，言路大開，努力扭轉朝政腐敗狀況，驅逐奸佞，勤於政事，勵精圖治，任用王恕、劉大夏等為人正直的大臣，史稱「弘治中興」，歷史評價極高，感情方面是中國帝王當中絕無僅有的一生一世愛一人的典範，一輩子就鍾情一位皇后；清高宗弘曆，自號十全老人，好大喜功，清朝康乾盛世最後一代皇帝，晚年生活奢靡，吏治腐敗出現了和珅這樣的巨貪，盲目自大閉關鎖國政策達到頂峰，拉大了和西方的差距，為清朝危機埋下伏筆。
知名度清高宗勝，治國能力明孝宗勝，人品方面明孝宗完勝；
綜合對比明孝宗勝。
明武宗(正德)VS清仁宗（嘉慶）
明武宗朱厚照中國歷史上最具個性色彩的帝王，和他的父親朱佑樘相比完全是另一個極端，他個性聰明，處事果斷，但一生貪杯、尚武、無賴，喜好玩樂，對明朝中期國力衰微負有很大的責任，在位期間遭遇鍋藩王叛亂、農民起義，蒙古寇邊等多次危機，但均順利化解，傳統歷史評價很差，但今年有所改觀；清仁宗顒琰生性平和，掌權後肅清吏治，懲治了貪官和珅等人，但力度不大效果也不明顯，在位期間清朝國勢處於下滑趨勢，還爆發了白蓮教大起義重創了清朝的統治，在關鍵時期為難起到扭轉作用，屬於典型的庸君。
綜合對比：明武宗、清仁宗都處在明清兩朝國勢的關鍵時期，都沒有擔起應有的責任振興王朝，對比結果—平局。
明世宗（嘉靖）VS清宣宗（道光）
明世宗朱厚熜在位早期英明決斷，整頓朝綱、減輕賦役，對外抗擊倭寇，重振國政，開創了嘉靖中興的局面。中後期迷戀道教發生了「壬寅宮變「險些死於宮女之手，國勢衰微，蒙古入圍京師史稱」庚戌之變」，寵信奸臣嚴嵩，二十多年不上朝，開創了明朝皇帝不上朝的先例，但大權從未旁落，帝王權術登峰造極；清宣宗旻寧在位期間清朝日益衰弱，他本人力行節儉，勤於政務，但作為一個帝王他的資質不高，清朝在鴉片戰爭中慘敗，被迫簽訂喪權辱國的《南京條約》，此後十年旻寧苟安姑息，得過且過，沒有任何振興王朝的措施，錯過了最佳的學習追趕時機，中國在其手中落入半殖民地半封建社會深淵。
綜合對比：明世宗勝出。
明神宗(萬曆)VS清穆宗(同治)
明神宗朱翊鈞是明朝在位時間最長的皇帝，幼年繼位早期依靠張居正改革使得明朝出現中興局面，但中後期廢除張居正改革並長期怠政，在位期間主持萬曆三大征並全部獲勝，但國本案薩爾滸之敗功敗垂成造成後金尾大不掉之勢故有明亡於萬曆之說；清穆宗載淳，生性放蕩出入煙花柳巷，致使自己早亡，在位期間雖有洋務運動稱同治中興，但其作為慈禧親兒子早亡致使唯一在清朝後期能制約慈禧禍國的因素缺失，可謂清亡之關鍵人物。
綜合對比：明神宗完勝。
明熹宗(天啟)VS清德宗(光緒)
明熹宗朱由校在位七年，歷史上著名的木匠天子，在位期間寵信宦官魏忠賢，打擊東林黨，雖然明史對其評價極低，但寧遠、寧錦大捷均在天啟年間，重用孫承宗、毛文龍等將領，遼東局勢在天啟年間扭轉了萬曆末年的頹勢逐漸穩定下來；清德宗載湉素有大志，一心想要振興清朝，但終生受制於慈禧，在位期間遭遇甲午戰爭失敗八國聯軍侵華，簽訂了馬關條約辛丑條約等，期間曾發動百日維新欲挽救清朝但隨即被慈禧太后發動戊戌政變軟禁終生，是個典型的悲劇傀儡皇帝。
綜合對比：明熹宗勝。
明思宗(崇禎)VS清廢帝(宣統)
明思宗朱由檢以信王入大統，在位期間打擊天啟朝閹黨勢力重用文官集團，生活節儉勤政憂心於國事，但生性多疑期間任用袁崇煥督師遼東致使毛文龍被殺後滿清入圍京師袁崇煥伏法，遼東局勢大壞，對下屬各種猜忌還致使孫傳庭、盧象升等名將身死，漢奸洪承疇降清，最終被闖軍攻陷京師在煤山自縊殉國，雖帝王之才平庸但氣節可嘉；清廢帝溥儀幼年登基不久退位，終身為恢復帝位不惜代價甚至出賣國家民族利益充當日本人走狗，日本投降後被俘解放後被勞改。
綜合對比：明思宗完勝清廢帝。
從以上對比來看，明朝其實皇帝綜合實力更強。明朝雖然最終亡國，卻是起義軍和清軍雙重打擊下崩潰的，如果單獨對戰清軍，明朝也許會存在更久！
※這三個地方的名字都在明朝被改為「張家」，可是為張姓人長臉了
※蓋棺定論「謚號」大講究，看看閩南先賢誰死後謚號等級最高
※他是歷史上有名的懶皇帝，30年不上朝，打開棺材後卻發現並非庸君
※朱元璋當皇帝後做的最「昏庸」決定，就是把日本列入不征之國。
※為什麼說明朝官員都是衣冠禽獸？《金瓶梅》中有答案！
TAG:明朝 |