孕婦墜樓事件，這個關鍵的細節問題被所有人忽視了！

法制網特約評論員 羅志華

陝西榆林孕婦墜樓事件又有新進展。9月6日，有媒體記者向榆林第一醫院綏德院區了解到，該院墜樓產婦的主治醫生李瑞琴已停止工作，配合調查。7日上午，國家衛計委表示對此高度重視，已責成當地衛生計生部門認真調查核實，依法依規嚴肅處理。

榆林孕婦墜樓事件已經啟動調查程序，且這起事件的複雜程度有可能遠超想像，不僅雙方各執一詞，而且細節難以還原，再加上事件涉及到醫療、社會倫理、家庭關係等諸多問題，若沒有進行深入細緻的調查，恐難判明是非，更無法劃清責任。因此在真相查明之前，只應就已知的信息加以討論，是非判斷不能以假定事實或想像為基礎。

然而，當前的一些評論已讓是非判斷走在了真相之前。是非判斷的信息來源，要麼是一面之詞，要麼是未經證實的猜想。比如，當醫院公布孕婦「下跪」視頻後，就以「下跪」為事實，將矛頭對準孕婦的家人；而當「下跪」可能是「因疼下蹲」時，又將矛盾迅速對準醫院，認為公布視頻有為自己開脫之嫌。是非判斷走在真相之前是危險的，輕則會把事情搞得更加複雜，重則誤傷無辜，且真正需要反思的問題反而被其他話題淹沒。

尤其值得擔心的是，在法律條文的引用上，哪一條可以支持觀點就引用，對觀點不利的條文就視而不見。要知道，所站的角度不同，得出的結論就不同，且不同的法律條文之間，本身就存在相互制約的現象，片面引用法律條文，難以確保結論正確。

譬如，很多媒體引用侵權責任法第五十六條的規定，「因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施」。因此認定醫院沒有盡到自身責任。但實際上，「生命垂危等緊急情況」是個模糊的概念，且孕婦在跳樓前是否已出現「生命垂危等緊急情況」，不在現場的外人不能作出判斷。更重要的是，家屬就在門外，醫生若以孕婦已出現緊急情況為由就自行實施手術，家屬將失去知情權和選擇權，院方若能這麼做，反而將置醫患雙方都置於一個危險的境地，將來也許沒人敢將親人送進手術室了。

只要事實清楚，一切自然是非分明，真相才是最好的「判官」。由此看來，當前並非判斷是非的時候，而是應該更加全面地查明真相，更加準確地把准關鍵環節。在筆者看來，恰恰是一些關鍵的細節問題被大家所忽視。比如，孕婦死於8月31日晚，這是個十分關鍵的時間節點，過了這一晚出生的孩子就會晚一年上學，這個時間節點對涉事各方在對待剖腹產的態度上有何種影響？尚需調查評估，這個關鍵的因素不能忽視。

此外，近年來孕期抑鬱症的發病率較高，孕婦跳樓固然是因為「疼痛難忍」，但也可能存在其他原因，應該就她跳樓的原因進行分析評估，不能一概地將跳樓歸因於「疼痛難忍」上。再過幾天的9月10日恰好是「世界預防自殺日」。有數據顯示，我國每年約有12萬人死於自殺，而抑鬱症是自殺的危險因素之一。希望已經在輿論場里發酵了兩天的這個悲劇事件，能夠喚起人們對預防自殺行為的關注和重視。

對逝者的最好告慰，是找到真正原因，正確地分配責任，是在同類事件上引以為戒，避免類似悲劇再次發生。

文章來源 法制網 作者：羅志華

本期編輯 于澄 宋勝男 陳睿哲

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！