層次越高的人，思想越有深度

有一個奇特的現象：瑞典、挪威、丹麥、芬蘭等北歐國家雖然人口稀少，但是人均國民生產值卻排名世界前列。

為什麼呢？

若有機會到這些國家走走，你就會發現：這些國家的學校都禁用「teach（教）」一詞，相反的，他們從小就開始培養孩子獨立思考的習慣。

因為，思考能力，才是讓人變得強大的最堅實的理由。

【一】

夏穆：先簡單介紹下你自己吧。

嗯：我目前在深圳一家創業公司當演算法研發工程師，但是準備申請博士，深造一下。

夏穆：你是從什麼時候開始養成讀書習慣的？最早喜歡上閱讀的原因是什麼呢？

嗯：其實我喜歡閱讀是蠻功利的，因為從小不怎麼看人文社科，在這方面的知識嚴重匱乏。

說得玄乎點，人總有思考人生的時候吧，所以從本科開始我就看一些心理學的書，就此打開了社科類的書籍大門。

【二】

生存過後，你要學會覺醒和思考

夏穆：看你成長詞典的學習記錄，你比較關注有關「思維」類別的詞條，你認為一個人的思維方式對他的影響有多大？

嗯：我主要是有段時間意識到自己的批判性思維不太好，想提高一下自己的思考模式，所以會較多關注相關內容。

個人感覺「思考」這個事更多的是需要行動，來實現知行合一。不是有句話說「懂得那麼多大道理，卻依舊過不好這一生」嗎？所以，知行合一很重要。

說到對一個人的影響，我覺得這個視情況而定，比如錨定效應，一個人開始的時候給自己的目標定得很好，也沒什麼負擔，就會朝著良好的方向發展。但是其中也有些人會因為客觀原因，可能來自家庭，最後走了一條他認為應該走而不是他想走的道路。

在我看來，思維方式可以適當影響一個人，但不能完全決定一個人的人生。

夏穆：亞里士多德說過：「人生最終的價值在於覺醒和思考的能力，而不只在於生存。」你認同這個觀點嗎？

嗯：這句話中涉及到了人的自由，我贊同他的話，但個人認為他沒有將前提說明白。

一個人應該是先有了生存，然後思考覺醒，因為之前的生存問題搞定了，才讓人有自由去實現他個人想法的能力。

夏穆：你在詞條評論中寫道你有意在改變自己的「直線思維」，能具體談談你是怎麼做的嗎？以及目前成效如何？

嗯：我想這可能是從黃金圈思維模式中受到的啟發，比如要抓住事物本質而不是直線式地應對問題。

舉個例子，我就拿自己工程上的事來說，寫程序難免會有bug，比起出現一個bug修補一下，也不知道根本原因是什麼，這個時候正確的做法應該是把某塊可能出錯的演算法了解一下，把隱患解除。

【三】

怎樣養成良好的思維習慣？

夏穆：你覺得哪些思維方式對人的一生至關重要？

嗯：這個問題真是見仁見智，因為在不同層次，需要的思維能力不同。

對我來說比較重要的是槓桿解，以教為學。

因為我想成為自己領域的專家，但是精力有限，所以要應用二八定律找到不費力的槓桿解；另一方面要檢驗自己是不是完全懂了，就要用以教為學。

夏穆：在你看來，想要養成優秀的思維習慣，有哪些方法呢？

嗯：我認為首先得有需求，沒需求就自己創造需求，就是所謂的「跳出舒適區」。

其次，找一個可以參考的對象，很多時候某種思維方式不一定是對的也不一定是錯的，關鍵是你想成為什麼樣的人。

第三，人的意志力有限，可以利用人性來幫助自己養成特定思維模式。

關於第三點，舉個例子說明，比如說嫉妒心，我一向不把它當成負面的情緒。因為我會找到比較合適的學習對象，利用它去幫助自己超越那個我嫉妒的對象。

當然如果人性使用的不當，就會適得其反，所以要把握分寸。

夏穆：如果請你推薦一些書給精讀的讀者，你覺得哪些書值得學習，以養成所必備的基礎思維能力？

嗯：我看的書會比較雜，目前正在看《道德經》和《窮查理年鑒》，但是這兩本都沒看完。目前只看了一部分對我來說已經受益匪淺了，沒看完前我就不妄自評論了。

另外我推薦看一些大牛的文章吧，比如美國最高法院首席法官寫的關於如何養成批判性思維的文章。

夏穆：最後，請你跟精讀的讀友們說句話。

嗯：打不死我的，只會讓我變得更強大。

夏穆手記：以上，就是此次對讀友嗯所做的採訪內容。

巴爾扎克說過：「一個能思考的人，才真是一個力量無邊的人。」

願你我都能擁有思考的能力，變成更強大的自己。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！