周傑強吻林心如的羅生門，有必要上升到兩岸關係嗎

騰訊娛樂專稿（文/曾於里）

相信很多人知道「羅生門」這個詞，指稱一個事件真相不明，所有人都站在自己利益的角度發言。在如今這樣一個信息爆炸的社會，各種各樣的羅生門層出不窮。比如時下鬧得沸沸揚揚的榆林產婦跳樓事件，醫院和家屬各執一詞，真相就陷入了羅生門。而下文將要說的周傑在微博上手撕林心如，也是一個羅生門事件。

9月6日晚周傑突然在微博上發出長文，說起了一樁陳年舊事。2004年林心如上台灣綜藝節目《康熙來了》時，曾在節目中直言，兩人在拍攝《還珠格格》的吻戲時周傑有伸舌頭。但事實上，林心如說得很含蓄，她還替周傑解釋，「其實人家也不是故意頂的，人家可能太投入」。但這個事件還是成了周傑履歷中的一個重大黑點，尤其是周傑在2006年人氣一夜之間嚴重下滑後，關於他的負面傳聞層出不窮，強吻事件屢次被網友重提，用以坐實周傑「人品不好」。此前周傑對此事一直不回應。2015年他在接受媒體採訪時還表示，這已經是10多年前的事了，「你會澄清你跟幼兒園的誰打過架嗎？」

但周傑終究是把「幼兒園」的事來出來說了，他在長微博如是寫道，「當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議在她們的劇組裡，難道現場工作人員和導演都是我的親戚？為何多年以後在她們省的綜藝節目中爆料？原因很簡單，她只是沒有想到多年後網路會如此發達，大陸的土老冒們也會看到她們省的節目，她們在自己節目里詆毀大陸人的內容被爆光了而已……那些所謂的媒體們你們也別得意，你們脫不了干係，拍人家的馬屁你們是一流滴，好像它們是你們的衣食父母一樣，別再犯賤了人家的媒體從來都看不起你，茶葉蛋你們吃的起？」

周傑當然有權利舊事重提了，畢竟即便他在圈內口碑不好，但並非意味著他沒有權利申訴。只是單從反駁的邏輯來看，周傑其實站不住腳。一來，林心如在節目中根本沒有說什麼「強行舌吻」；二來，林心如不提，可能是因為大家在一個劇組拍戲，不想鬧得尷尬？再則，林心如上的是《康熙來了》，這個節目自從播出後就紅遍大陸，並不是幾年後「大陸的土老冒們」才開始看《康熙來了》。當然，這也不能證明林心如說的就是事實，我們不能苛求周傑「自證清白」。因此，這個事件的定性其實就是一個羅生門的八卦，有人信有人不信，大家茶餘飯後的談資而已。

但周傑的回應中，讓人覺得姿勢難看的是，他把他跟林心如兩個人的糾紛，上升到了大陸與某些台灣綠媒之間的糾紛。的確，不少台灣新聞節目和綜藝節目，存在著抹黑大陸的行為，茶葉蛋的梗由此而來；周傑在回應中偷偷玩了把偷換概念，他把林心如對他的指控，等同於台灣某些媒體對大陸的抹黑，這個邏輯，有點講不通了。

但許多網友被周傑這樣的邏輯說服了，他們湧向林心如的微博底下留言，「周傑那檔子事不準備給一個正面回應么？是他當初沒有職業道德還是你在兩岸玩雙面人？？」「你覺得大陸人傻又好騙？」「誣陷周傑！瞧不起大陸！當面一套背後一套！」

無論是否有意，周傑這招的效果的確「陰險」。在中國大陸，什麼能夠最快地毀掉或者封殺一個人？就是政治上的不正確。林心如已經是台灣藝人中非常謹慎恪守政治底線的了，但周傑的節奏一帶，還是抵擋不了滔滔口水和指責。

回到開頭的羅生門。芥川龍之介寫完《竹林中》，幾年後就自殺了，在他短暫的一生中，他活得悲觀又痛苦，因為他對人生失望，對人性失望。在《竹林中》，他就藉助一個羅生門事件，揭示了人性的惡，欺騙，利己，以及真相的不可知。之後，輿論的每一次羅生門事件，一再映證的就是芥川龍之介的結論——當真相未明，每個人都是站在自己的立場上，為自己的利益竭力辯護。在辯護過程中，自私、撒謊、欺騙、冷漠，一覽無餘。

真相只有一個，當事人心知肚明，只是人的自私和利己，蒙蔽了真相。榆林產婦事件，醫院和家屬各執一詞，針鋒相對截然相反的說辭，必然有一方在說謊。林心如和周傑的糾紛，同樣只有一個真相。可惜啊，真相不會跳出來說話，因此每一次羅生門，都成了人性惡的修羅道場，誰更沒有底線、誰的撒謊技巧更好，誰就能笑到最後。

那作為吃瓜群眾我們該怎麼辦？很簡單，在調查未出、真相未明時，不要輕易被任何一方的言辭帶了節奏，不如先讓真相飛一會兒。

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,不代表贊同或支持其觀點。

版權聲明：本文系騰訊娛樂獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！