生物醫學領域掠奪性期刊重災區不在中國

生物醫學領域掠奪性期刊上發表的論文，以來自中高收入國家的居多，中國在前五名之外。

編譯丨觀察君

來源丨醫學觀察

發表在《自然》雜誌上的一項大規模調查顯示，與人們普遍認為的相反，生物醫學領域疑似掠奪性期刊上的大多數論文（57%）來自高、中收入國家，其中許多來自著名的機構。

圖片來源：渥太華醫院

現在大約有8000家掠奪性期刊，每年共發表40多萬篇研究論文，這在10年前還不甚為人所知。這些期刊可以快速發表研究成果，費用通常低於合法期刊，但不提供同行評議之類的質量控制。掠奪性期刊也很難搜索，這意味著醫務人員和研究人員很少能從這些期刊的數據中學習。

來自渥太華醫院和渥太華大學的研究人員分析了發表在220家生物醫學領域可疑期刊上的1907篇研究論文。這些期刊隨機選自科羅拉多大學圖書館Jeffrey Beall整理的那份著名但有爭議的清單。

他們發現，在這些期刊上發表論文最多的國家是印度（27%）、美國（15%）、奈及利亞（5%）、伊朗（4%）和日本（4%）。美國國立衛生研究院是被提及次數最多的資助者，儘管提及資助來源的論文很少。

「我們的研究打破了一個常見的認識，這種認識認為掠奪性期刊只對低收入國家構成問題。」第一作者、加拿大渥太華醫院資深科學家及渥太華大學副教授David Moher博士說，「掠奪性期刊發表世界各地科學家的研究論文，包括來自高收入國家知名機構的。」

然而，作者指出，他們的結果應該在每個國家和機構的學術總產出的背景下加以解釋。例如，美國發表的研究比其他任何國家都多，其中絕大多數發表於合法期刊。

研究人員還試圖利用被廣泛接受的報告指南清單來判斷疑似掠奪性期刊論文的質量。

「雖然合法期刊上的論文質量也參差不齊，但我們發現疑似掠奪性期刊的質量要差得多。」研究共同作者、渥太華醫院和渥太華大學博士生Larissa Shamseer表示，「例如，在掠奪性期刊上發表的臨床試驗提供研究倫理批准、試驗註冊和隨機化分組信息的可能性較低。這些細節對於其他研究人員衡量結果有效性非常重要。

「我們估計，來自數百萬患者和動物的數據可能被淹沒在掠奪性的期刊中。」渥太華醫院副研究員兼麻醉醫師、渥太華大學助理教授Manoj Lalu表示，大多數讀者（包括試圖尋找患者診療相關信息的醫務人員 ）無法察覺到這項工作的大部分內容。

研究人員還列出了在疑似掠奪性期刊上發表論文的頂級機構的名單，並試圖聯繫通訊作者。在發送的87封電子郵件中，有18封回復了。其中只有兩位作者說他們知道他們發表論文的期刊有潛在的掠奪性。

Moher博士理解幫助研究人員公開發表結果、避免掠奪性期刊的重要性，因此於2015年創立了渥太華期刊學中心。該中心包括一名全職的出版幹事，為渥太華醫院和兄弟機構的研究人員提供培訓和諮詢。

「一些掠奪性期刊擅長冒充合法期刊。」研究共同作者、渥太華醫院負責發表的官員、渥太華大學助理教授Kelly Cobey博士說，「對於這個問題，我們需要對研究人員進行教育。」

在《自然》雜誌伴發的「世界觀察」專欄，Cobey博士描寫了渥太華研究人員與掠奪性期刊三次打交道的經歷。

該團隊還開發了以下資源，以幫助研究人員解決這個問題：

研究材料和數據(https://osf.io/r2gj6/)

「消滅掠奪性期刊、改善研究結果發表渠道，可能帶來重大的健康改善。」Moher博士說，「資助者、機構、研究人員和出版商需要共同努力來解決這個問題。」

參考文獻

David Moher, et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature 549, 23–25.

本文系醫學觀察原創或編譯、整理，轉載需授權！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！