近代西方列強所侵佔領土均已收回，唯此國一寸未能收回，為何？

在鴉片戰爭之前，葡萄牙就已侵佔澳門；第一次鴉片戰爭中，英國佔領了香港島；第二次鴉片戰爭中，沙俄趁機侵佔了中國一百萬平方公里的土地，之後又通過其他一系列條約，共計侵佔了一百五十多萬平方公里的土地；甲午戰爭中日本侵佔了台灣；１８９８年西方掀起了瓜分中國的狂潮，德國強佔膠州灣，英國強租衛海衛……；１９３１年，日九吞併東三省……

在這些被侵佔領土中，隨著二戰日本的戰敗，日本所佔領土全部歸還（琉球不算中國領土）；隨著新中國成立，廢除一系列不平等條約，各租界也都收回；只剩下得香港、澳門。九七年與九九年又分別收回港澳。所有被侵佔領土，只有當年被沙俄侵佔的收不回來，其餘都已收回。

為何沙俄侵佔收不回來呢？西方國家侵佔的能收回來呢？其實這主要是沙俄與西方國家的民族特性不同。西方國家是商業民族，沙俄是農業民族與游牧民族的混合。

西方的英法等國家，他們的殖民擴張都起自於商業貿易。即先與這些地區進行貿易，並在沿海建立一系列商站據點，這些據點往往兼具商業與軍事色彩。然後再憑藉這些據點向內陸蠶食，最終將這些地方變成殖民地。最典型的就是英國殖民印度。

對中國其實也大體如此，西方國家先與中國進行貿易，隨著貿易深入，用武力打開中國國門，並在沿海建立了一些據點，並隨著貿易的深入，勢力一步步向內陸延伸。只不過英國能把印度變成殖民地，但沒辦法將中國變成殖民地而已。

總的來說，西方更重視商業利益，殖民擴張也是以商業利益為目的，並非領土兼并。所以西方的擴張主要向海外。

沙俄則不同。沙俄的擴張是帶有非常強烈的軍事擴張與掠奪的特點，尤其是利用哥薩克騎兵的擴張。這與古代亞歐大陸北部的匈奴、蒙古等游牧民族的手法如出一轍。這些民族都喜歡通過軍事擴張掠奪來取得財富。所以沙俄身上帶有非常明顯的游牧民族的民族性格。這主要與他們受蒙古人幾百年的統治有關。

如果他們只有游牧民族的性格，那麼他們就只會像歷史上游牧民族那樣更重視掠奪，輕視蠶食領土。更要命的是他們還有農業民族的性格，又接受了西方民族國家的概念。

農業民族雖然保守，但往往穩步有序的擴張，而且能很好的經營同化所佔之領土，最典型的就是中國。沙俄因有農業民族的特點，所以他們能在游牧民族擴張的基礎上鞏固佔領的領土。

同時深受西方影響的沙俄又具有強烈的民族國家概念，每佔領一個地方便要將這個地方俄羅斯民族化，甚至不惜驅逐殺戮。例如，江東六十四屯慘案。

正是因為沙俄兼具游牧與農業民族之特性。所以，俄國並不熱衷海外擴張，而是專門蠶食周邊國家領土。東方四大帝國中，除莫卧兒帝國被英國吞併外，其他的奧斯曼、波斯、中國皆深受沙俄蠶食，損失巨大，還要不回來。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！