塑病關天：「PS透明件開模開裂」

筆者按：「裂名」單一但「裂況」不一，以致「裂因」難尋，「因果」難釋，「裂病」難治。除前面數文已經呈現的「裂況」外，如下案例與之前似又有所不同：

樓主|發表於2017-6-19 08:41:47

PS透明件開模開裂，6個螺絲孔拉裂開，斜度已經4°了，有什麼好的意見嗎？

樓主|發表於2017-6-20 14:40:23

生si相依發表於2017-6-19 17:20

加料後馬上開模

我也試了，可是開模後產品有變形，不平整，中間弓起，有什麼辦法嗎？

筆者跋：信息這麼有限，有效的治病之方顯然不太好開。瀏覽全貼不難看出，調機換料改模都有相關建議，真讓人不知所斷所從。且不說「調機換料」的那些建議是否有效，其中的因果關係似乎還比不上「斜度4度」「模具型腔有拉毛現象，產品的邊緣有三個白點，這完全是模具問題，鏡面拋光需要拋光」這兩個「改模」措施蘊藏的因果邏輯那麼明顯。 不過，雖然「斜度」「拋光」邏輯明顯而有理，卻是沒有效果，說明「葯不對症」。有意思的是這竟與《塑缺萬象：「產品內外表面拖花」》一文中的「出模角3°」「省模至鏡面」如出一轍。可見，這種常規的措施基本都會首先用，若能搞定自然是皆大歡喜。可要是搞不定，重尋「裂因」重開「裂方」則是要更進一步的。這裡更有意思的是，上述「拖花」一文是「最後一問通過之前討論已經明確盒狀產品中間部位內凹會造成拖花即「拖花」關聯上「變形」」而更進一步，可今天的這個案例中樓主僅有區區一答，結果就沒有明確出「是否開裂」與「有無變形」兩者之間的內在因果關聯，看來即使是更進這一小步也不是理所當然，就更別說進一步開方補裂了。

今天更新先生專欄文章（可長按文末二維碼識別後進入相應專欄訂閱後閱讀）：

徐昌煜：《長方盒內表面拖花》|華山論劍–模塑文章點評

「裂」相關之部分專欄文章：

徐昌煜：《冰箱燈罩上惱人的銀紋和裂痕》《T型套開裂(crack)原因探討及改善建議》《T型套開裂原因探討及改善建議(二)》

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！