葬禮照與慰安婦底片：罕見的騰衝之戰影像素材

作者：余戈，戰史作家，1968年7月出生於陝西，作家，著有《1944：松山戰役筆記》，《1944：騰衝之圍》。

（此篇接上篇《抗戰中不為人知的血戰，交戰三天日軍僅戰死12人？》）

騰衝之戰，大概是抗戰八年留下影像記錄最豐的戰事，這當然得益於遠征軍中的美軍顧問團。在高黎貢山作戰期間，能伴隨遠征軍攻擊部隊行動的美軍記者為數寥寥，沒有留下多少影像。但是，進入騰衝壩子後的圍城作戰，曾留下大量照片。

值得一說的有兩件奇事：

其一，當時在騰衝城外著名的僑鄉和順，曾開著一間照相館，主人叫張溶。其時，第20集團軍指揮部設在和順，美軍拍攝的大量戰地照片，都拿到這間照相館洗印。大約在戰事結束前，一位未留下姓名的中國軍隊戰地記者一次沖洗了70多張照片，內容均為戰場情況。照相館老闆張溶深知這些照片的價值，就悄悄多洗了一套留存。另外，戰時張溶本人也應邀為遠征軍拍攝了15張照片，美軍記者又贈送他數張照片，合計約90餘張。此後，在張溶及其兒子張仲孝的精心保存下，這批老照片居然躲過了歷次歷史劫難，直到上世紀80年代末重見天日，贈給了保山地區史志部門一套。前些年，保山史志學者陳祖樑、李枝彩等人撰寫的相關文章中多次使用這些照片。照片中，有一張美軍在高黎貢山大塘子為陣亡的美軍少校威廉·C．麥姆瑞舉行葬禮的照片，為後來歷史學者章東磐、鄧康延等人發起的「尋找少校」活動提供了有力佐證。

（「尋找少校」）

其二，騰衝城內也有一間照相館，主人叫熊振德。騰衝淪陷時，熊家人丟棄所有的攝影設備匆匆逃亡保山，日軍強佔其宅院開設了一間慰安所。遠征軍攻克騰衝後，熊振德和家人回到破敗不堪的宅院舊址重建家園。大約是上世紀50年代，熊家的兒子熊維元和小夥伴在自家老宅的一堵老牆上掏鳥窩，居然掏出一袋拍攝有裸體女人的底片，被父親沒收。後來這堵牆在陰雨天倒塌，又發現兩隻鐵皮盒子，分別裝滿了照片和底片。熊家人大驚失色，這樣的照片，在當時的環境下，無疑屬於危險物品，能給保存者引來大禍。後來，熊家人燒毀了全部照片，思慮再三後，小心地將5張裸體女人底片深藏起來。上世紀80年代，騰衝縣向社會徵集文史資料，熊維元擔心自己保存的照片被認定為「黃色」，也未敢向人透露。直到2000年8月，熊維元才將這些底片給自己的老友、騰衝國殤墓園管理所原所長畢世銑看過，畢世銑認為這組照片價值極高，耐心說服熊維元打消了顧慮，此後陪同中國新聞社記者姚文森、騰衝報社記者李根志等人採訪了熊維元，首次向社會公開了這組照片。這就是後來在世界上引起強烈反響的日軍慰安婦裸體照片。其中一名慰安婦，就是朝鮮籍慰安婦朴永心。2000年底，保山史志學者陳祖樑先生曾帶著這些照片，到日本參加調查慰安婦問題的國際學術會議，經朴永心親自指認，照片中的一人正是自己。2003年，中日兩國歷史學者戈叔亞、西野餾美子、朱弘在《華夏人文地理》雜誌撰文，也詳盡地報道了此事。

筆者因關注、研究滇西抗日戰事，曾多次赴當地考察，深感騰衝人傑地靈，文化底蘊深厚，能在特殊年代保存下這些珍貴歷史資料，有其必然的因素。今日騰衝縣能開設機場，每天超過十次航班接納遊客，吸引人們而去的，絕不僅是那裡的火山溫泉、高原濕地等自然資源。

（滇西抗戰復原圖）

上述兩則軼聞，披露了戰時騰衝歷史影像的幾個來源：大部為美軍照相部隊（U.S. Army Signal Corps）所拍，部分為侵騰日軍所拍，少量為中國戰地記者所拍。因為日軍最終被殲滅於騰衝，可以想見很多照片都毀於戰火，能帶回日本的是極少量。藏在熊家老牆裡的慰安婦照片，推測是日軍當時利用熊家遺棄的照相器材拍攝藏匿下來的。從照片拍攝風格看，像是一組拙劣的人體藝術攝影，裸體女性背後有的還擺著畫架，彷彿是正在被描畫的人體模特。

據資料，戰時中國的新聞機構派出了不少記者，沿中印公路一線隨軍採訪。在騰衝的戰地記者，較活躍的有軍事委員會機關報《掃蕩報》記者潘世征、中央通訊社記者彭河清等。其中，潘世征所采寫的戰地通訊最多，記錄了從進攻高黎貢山到攻克騰衝作戰全程，並在攻克騰衝後首次採訪了被俘的日軍慰安婦。據當時見過潘的當地人回憶，潘世征身上挎有相機，和順鄉張溶父子保存下來的那組照片，應該就是潘記者所攝。畢世銑告訴筆者，潘世征為西南聯大學生，抗戰軍興，響應蔣介石「十萬青年十萬兵」的號召投筆從戎，與140餘名校友奔赴滇緬印戰場。他追隨遠征軍第54軍第198師沿中印古道（當時還未通公路）採訪，記述了騰衝反攻作戰的全過程。戰後，他將所寫的戰地通訊結集出版，書名為《戰怒江》，序言由其在西南聯大的老師費孝通所寫。潘世征於1949年赴台灣，數年前，在台灣病故。這位在中國軍事新聞史上留下重要一筆的人，卻不像蕭乾、潘長江那樣為人所知。

騰衝圍城作戰期間，美軍攝影部隊追隨我進攻部隊拍攝了大量戰場照片，有的照片直接記錄了火線上的戰鬥實況，十分珍貴。但是，美軍拍攝的一些電影鏡頭，如部隊攀登竹梯攻城的鏡頭，是事後請我軍官兵重演「補拍」的，因攝影者長時間處於火線，易遭日軍狙擊。據第198師工兵連連長董嗣勛回憶，在我軍渡越怒江時，日軍江防阻擊並不激烈，但美軍仍未拍攝首批部隊渡江場景，而是由後續部隊配合補拍。美軍記者告訴我軍官兵，這些鏡頭經美國向世界發布後，必將大大鼓舞反法西斯同盟國人民的勝利信念，讓全世界的人都知道中國軍隊勇敢善戰。

戰後，日本學者森山康平編著的《胡康·雲南之戰》，及日本每日新聞社所編《一億人的昭和史》「玉碎」作戰別冊，均收集大量騰衝戰役照片。這些照片多系從美國購得，一部為日軍在佔領騰衝前期所拍。在美軍拍攝的騰衝戰場照片上，都有拍攝者所做的圖注。但真正能把圖片上的內容說準確的，還得是騰衝當地的親歷者。筆者在騰衝期間，結識了國殤墓園管理所老所長、地方史志專家畢世銑先生。畢先生祖居騰衝城內，戰爭期間，他是一位八九歲的少年，在我軍攻克最後的日軍據點後，曾跟著部隊進入城內看熱鬧。他指著這些昔日的老照片向筆者一一解說，如數家珍，令人驚嘆。比如，有一張戰後騰衝軍民斂埋日軍屍體的照片，因為背景為有樹木的山坡，不少人就斷定為在城外所拍。但畢先生說，當時騰衝城的外牆為石頭砌成，近乎垂直；內牆則是坡度很緩的土坡，上面種植了大量樹木——這種一麵包磚石的古城，至今在湖北荊州仍可見。因此，這張照片拍的是城內的情景。無疑，能像他這樣對那些歷史影像做出準確詮釋的人，已經越來越少。

編輯：南京師範大學中國近現代史15級碩士研究生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！