西周被滅之謎：真的是被犬戎所滅嗎？清華戰國簡告訴我們歷史真相

周幽王所戰死的驪山

很久以來，我們都認為西周是被犬戎所滅，即所謂的犬戎之禍。《史記 周本紀》：「申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王。幽王舉烽火徵兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜襃姒，盡取周賂而去。」這就是我們最熟悉的西周被犬戎所滅的記載。

同樣的話語在《國語 晉語一》史蘇的追述歷史話語：「周幽王伐有褒，褒人以褒姒女焉，褒姒有寵，生伯服，於是乎與虢石甫比，逐太子宜臼而立伯服。太子出奔申，申人、鄫人召西戎以伐周。周於是乎亡。」

史蘇話語是在晉獻公在伐驪戎之前讓史蘇占卜，史蘇解釋卦象所說的。當時是公元前672年，距離犬戎伐豐鎬殺周幽王的公元前771年已經過去99年。

《國語 鄭語》史伯的形勢分析話語：「王欲殺太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而繒與西戎會以伐周，周不守矣！」

史伯話語是在鄭桓公成為周幽王的司徒後第二年，即公元前773年。是在周幽王被殺時的公元前771年的兩年前。

以上的記錄和《史記》基本相同，都是記載申、繒和西戎攻打周國殺死周幽王。

清華簡

但成書於戰國晚期的清華戰國簡《系年》第二章對西周滅亡的記錄就更詳細了：「周幽王取妻於西申，生平王。王又取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖於王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，圍平王於西申，申人弗畀，繒人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。

邦君諸正乃立幽王之弟余臣於虢，是攜惠王，立二十又一年，晉文侯仇乃殺惠王於虢。

周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝於周。晉文侯乃逆平王於少鄂，立之於京師。三年乃東徙，止於成周。」

這裡記載的是：周幽王於公元前771年被殺後，虢石父在虢國立周幽王弟弟（或兒子）余臣為周王，是為周攜王。與此同時，周平王被申侯等在申國立為周王，稱為周天王。於是周國出現了兩個周王：虢國所立的周攜王和申國所立的周天王（即後來的周平王）。

從公元前770年到762年，周攜王被承認為正統的諸侯國比周平王多得多。這段9年時間裡，周平王只被少數幾個承認。

公元前750年，晉文侯仇率軍攻打虢國，殺死周攜王，在晉國擁立周平王，三年後即公元前748年，晉文侯送回周平王到東都洛陽。

從上面的事實可以得到一個基本的事實：周幽王被殺後，犬戎並沒有洗劫豐鎬，而是由周平王（當時是稱呼為周天王）贈送財寶給犬戎，豐鎬依然完好；周幽王死後出現二王並稱21年：周天王佔據豐鎬稱王，周攜王在虢國稱王，前9年周攜王是正統，後12年周天王是正統；二王為爭奪正統和豐鎬相互攻打21年，是導致豐鎬成為廢墟的原因；晉文侯支持周天王，在北方南下偷襲虢國，殺死周攜王，擁立周平王，遷都洛陽。

在《史記》中西周被滅是因為犬戎殺死周幽王后洗劫豐鎬，繼位後的周平王被逼東遷洛陽。

清華戰國簡中西周被滅是周天王、周攜王二王21年相互攻打造成豐鎬成為廢墟，晉文侯橫刀殺出，殺死周攜王，遷移周平王到洛陽。

秦國成為諸侯，在《史記》記錄中是因為：在周幽王死後「秦襄公將兵救周，戰甚力，有功」，這應該是指秦國支持周天王，並在和周攜王的戰鬥有功績；在晉文侯護送周平王到洛陽時，秦襄公也派兵相送。

從《國語 鄭語》的記載來看，周國和申國關於太子之位的爭執，在周幽王立伯服為太子之後的第二年即公元前773年就開始了。

玉匕首？

因此關於西周滅亡的整個過程應該是：公元前774年周幽王立伯服為太子，廢太子逃奔申國——公元前773年，周幽王要求申國交出廢太子，申國不肯，周幽王伐申國，鄭桓公開始因周室太子之爭的內亂東遷——公元前772年，周幽王和諸侯國盟誓；周幽王圍攻申國，申國堅守——繒聯絡犬戎（也許是應申國的請求），聯合發兵攻打西周——雙方在驪山之下決戰，只有鄭桓公率軍過來，各諸侯背叛周幽王，周幽王、伯服、鄭桓公戰死——申侯等立廢太子於申國，為周天王，虢石父立余臣於虢國，為周攜王——周天王厚賜犬戎，犬戎拿著賞賜和褒姒離開，周攜王被認為是正統——公元前761年前，周攜王是正統，公元前762年後，周平王是正統——公元前750年，晉文侯橫刀殺出，殺死周攜王，立周平王於晉國都，三年後護送周平王到洛陽，西周正式滅亡，東周正式開始。

綜上，周幽王和申國因為太子之爭而發動的戰爭長大三年之久，周幽王圍攻申國，最後因為繒國和犬戎的加入戰爭又被各諸侯背叛從而被擊敗而死。申國之所以能夠擊敗周幽王是因為申國長期在西戎中所享有的名望和地位。周幽王死後西周出現周攜王、周天王二王並立的情況：在前九年，周攜王是正統，後12年，周天王慢慢被諸侯承認。周攜王立21年而被晉文侯殺死，周平王被擁立後三年遷都洛陽。

所謂的犬戎滅周，完全是後人的誤會。作為盟軍的犬戎，只是為了財寶而來，沒有理由滅西周。何況申、繒、犬戎、周平王等都是同一陣線的，也不會允許犬戎滅西周。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！