ofo共享單車敗訴，11歲小孩騎ofo被撞身亡終獲700萬賠償

2017年3月26日，11歲的上海小男孩「偷」騎ofo共享單車被撞身亡的消息震驚了整個社會，此次事件一致被大家認為是11歲小男孩的過錯，如今此事已獲上海靜安法院的最終判定。

事故發生後，死者父母將ofo小黃車公司連同肇事方、保險公司訴至法院，索賠金額高達866萬餘元，ofo共享單車一度被推向了輿論的風口浪尖，法庭上獲悉，上海11歲男孩在使用ofo過程中與客車相撞身亡，事發當天，男童與其他三名兒童每人按開一輛ofo機械鎖共享單車，然後一起騎車上路，進而遭遇交通事故身亡。

此事是由11歲小孩造成的，畢竟在沒交錢的情況下就偷偷使用ofo單車，加上ofo單車上都有明文提示「12歲以下小孩禁止騎車」的字樣，按理論上說，這事故應該由小孩來負責，但現在的情況已經成了客車司機的次要責任與OFO的主要責任。

原告之所以能贏的了這場官司，主要原因就是抓住兒童不足12周歲，而ofo小黃車公司投放於公共開放場所的ofo共享單車疏於看管，且該車輛上安裝的機械鎖存在重大安全隱患，更主要的是OFO是通過單車贏利，但是卻沒有安排足夠的看管人員，這也才造成了此次的悲劇。

而OFO的代理律師卻表示，受害人以「非法」方法打開的單車鎖，所以主要還是受害人的責任，但最終遭遇駁回，原因就是警方在抽樣調查OFO單車的時候，採樣的240輛ofo共享車輛中，未鎖車的竟有55輛，佔22.9%。

2017年也是ofo全力投放單車的一年，從相關部門獲得的公開資料顯示，其中23例未成年人騎乘共享單車安全事故的案例中，因車鎖未鎖及兒童自己解鎖的有9例，佔39.13%；開鎖原因不詳的有10例，佔43.48%，涉及ofo品牌的有19例，佔82.6%，這也說明了ofo存在嚴重的市場監管漏洞。

法律是講究證據與數據的，原告稱正是因為ofo的鎖能輕易打開，這給未成年而且沒有賺錢能力的小孩子來說是充滿了誘惑力的，能夠免費騎車成了誘惑兒童的主要原因，所以才會造成此次悲劇。

而最終的判決最冤枉的就是大客車司機，法院判令司機王某、肇事客車租賃公司、保險公司向原告賠償死亡賠償金493145.6元以及精神賠償金50萬元，而ofo共享單車並不同意這樣的判斷，決定繼續上訴。

在本媒體看來，ofo的確應該承擔主要責任，第一、ofo是一個民營企業，他們通過ofo單車來賺錢，並不是免費提供給大家使用，所以就應該起到監管作用；第二、ofo當初為了省錢就裝了簡單的機械鎖，畢竟機械鎖不能隨機變化，4位數的密碼最多測試9999次就可以開鎖，所以機械鎖密碼的漏洞也是造成安全隱患的一大原因；第三、ofo這家企業業利用暴民的非理性情緒，把原因歸根在小孩「偷」開鎖身上，從而拒絕承擔任何責任，這已經把企業的社會責任拋之腦後了。

ofo是中國的公司，在利用中國的市場賺錢的時候，理應盡到企業的社會責任，一謂的推卸責任已經違背了一家企業的社會道德，逝者固然有錯，但錯不致死，為什麼沒有聽說小藍單車與膜拜單車出現這樣的問題呢？那就是因為他們裝的是智能鎖，沒有手機是開不了鎖的，所以就避免了「偷」開鎖去騎車而造成的死亡事件了。對此，大家對這件事有什麼看法呢？歡迎在下方評論處留言交流吧！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！