設計行業凜冬將至？其實是虛構戰勝了現實
相信大家最近都有被知乎上的一個問題刷到，如果沒刷到就算了，因為本文不是針對這個問題展開的，而是針對整個設計行業，所以涉及面會比較廣，且耐心看我道來。當初看到這個問題，我簡單的做了個解答，但是後來靜下心一想，發現其實這已經不是第一次出現類似事件了。之前某大廠 UED 部門負責人講的關於「設計師面向 UXD 或是 PD 崗位的發展趨勢」之類的文章也是刷爆了各大平台。所以我總結了一下行業里發生的這類大事件：一部分無所事事的人才，為了讓自己成為金字塔頂端的人，嘩眾取寵，帶頭宣揚表層複雜而實際不是那麼回事的「概念性話題」，影響大眾的認知。為什麼這類事件會被這麼多人關注？因為人，是一種很容易被影響的物種，而影響他們的還是他們之中比較不錯的那批人。因此，每次出現這類話題時，總會有一段熱點期，讓大部分人在那段時間裡過得心慌慌。如果你想繼續做一個容易受到別人影響的設計師的話，那麼這篇文章可能不適合你；而如果你想成為有思想的設計師的話，那麼就好好看看這篇文章，因為它或許會衝擊你的價值觀。今天我就來說說，為什麼會有以上這些事件的發生，以及如何避免被其影響。想像的共同體
其實人，一直活在虛構之中。當然，我說的虛構不是現實中的實物，而是信仰。過去，人們信仰神明；現在，人們信仰宗教。如今，更多人又在宣揚人文主義（也是虛構品），我們一直活在這些所謂的虛構出來的世界裡。公司虛構出來的最大信仰，就是「願景」。每當你跟領導說到加薪這件事時，只要領導開始對你聊夢想、談人生，那就是在虛構一種信仰，而容易被影響的人，就是思想程度不高的人。有人說如果對方說的是對的呢？如果對方是對的，你就不會有想要加薪且被其聊夢想的這種情況發生了。虛構概念性話題，也是同樣的道理，人們喜歡包裝自己以獲取更大利益，而包裝這件事本身就是一種虛構行為。為什麼改變的一直是什麼 UED、UXD、UXC、ABC 這些所謂的亂七八糟的稱呼？職責真的改變了？有人說：對的，涉及面廣了。那我想問：如果涉及面這麼廣，那這些稱呼的終極演化版是不是都會變成 CEO ？去年有一篇「設計行業凜冬將至」的類似文章，熱度高的不行，說是 UI 最後的轉化會有四個方向：技術型UI、產品型UI（PD）、交互體驗類UI（UXD），還有個什麼忘了，當時被各大平台轉載，被各界人士推崇，就連行業內的各個資深人士都無比信服。然後我查了下這篇文章的出處：國內最大的設計培訓機構之一（什麼名字我就不說了）。這不就是虛構出來的一種產業？目的無非是營銷。就跟某些大廠自我包裝，提升其在行業內的地位是一樣的道理。在歷史上，那些真正優秀的人，都是虛構這種信仰的人。而信仰是我們的生存的支柱，它支撐著人們找到方向，努力的活下去，這種信仰有時候對人本身沒什麼益處，可是你卻沒辦法擺脫它。可能你會覺得信仰這件事很可笑，那我舉個栗子打一下你的臉。你用 iPhone 么？反正我是可以離得開安卓，離不開 iPhone 的。古人信仰神明，跟我們現在信仰蘋果又有什麼區別呢？同樣有人對神明只是敬畏，沒有到瘋狂的地步，這跟現在的普通粉與 NC 粉是一個概念。虛構的力量有效的組織起了一批人，這就是開頭說到的：一群無所事事的人，虛構了一個場景也是一種信仰，告訴你這是以後發展的趨勢，而有些人非常相信且願意被影響，所以導致了這麼一個熱點事件。《未來簡史》這本書里說的很明確，歷史的演化就是「虛構擊垮現實」的結果，這是一個必然事件。問題就在於：你是虛構出那個世界的人，還是活在別人虛構出來的世界裡的人而已，而大部分人，都是後者。最大受害群體：設計師
為什麼我強調最大的受害群體是設計師呢？因為虛構信仰這種事一直存在，而互聯網的發展，讓我們走在了時代的最前方，而「設計」，本身也是目前國內發展最為澎湃的一個產業，中堅力量發展並不穩固，因此最容易受到影響的人，就是做設計的人。他們會問的最多的一個問題就是：這樣做對么？因為問的多了，就出現了一群人來告訴你：跟著我這樣做才是對的。這類人既收穫了粉絲群體（侍奉者），又創造了一種個人品牌（信仰）。然而沒有人告訴他們，這種信仰是有問題的，導致侍奉這種信仰的人群逐步擴大，讓帶頭者有效的組織起了一批人，證實了這種「虛構體」的存在。我舉個栗子，讓各位更容易去理解這件事。類似於一個設計師，寫了一篇關於 table 切換線條長短粗細原理的文章，到最後說明了線條長短粗細與頁面內容的數量有關。如果這篇文章閱讀量很高，大家就覺得真是這樣，所以之後也這樣去設計 table 切換，導致所有人都跟隨這個潮流去做。但有思想的人就會明白：這只是個人觀點，你不能說它錯，但至少不是對的。所以我建議：設計師不要太相信這種主觀意識極強的內容，影響自身發展。（笑點：像這類文章，我一天真的能寫四公斤。）有人說：如果不跟隨時代的潮流去發展專業能力，就會遇到瓶頸。而事實正好相反，跟隨時代的潮流去發展專業能力，反而更容易遇到瓶頸。至今，我所認識的牛人設計師里，沒幾個會去學習新出的軟體是怎麼使用的，他們腦子裡想的是，怎麼解決實際問題。在設計行業，暫時還沒有「大勢所趨」這個概念，只有「合不合適」。這裡我再引出一個栗子：將一本幾十萬字的書拆解成幾千字的文章或 20 多分鐘的音頻，能學到什麼？答案是：什麼都學不到。如果你想成為一個優秀的設計師，那就少看別人主觀分析且片面的觀點，更別關注行業里時常出現的概念性話題，這些東西對自身發展沒有好處。設計師要做的是：解放自己
聊到這裡，其實已經差不多了，之所以加了這一節，是因為看到書中提到的一個觀點，覺得有趣，所以寫下來跟大家探討一番。一直以來，人們都覺得人工智慧可以替代任何工種，唯獨不能替代藝術創造者。然而書中指明，已有實驗能夠證明：藝術創作也是可以被替代的。就連考古這種需要具備各種人文知識結合的冷門產業，也是可以被完全替代的。科技公司之所以沒有這樣做的原因是：成本太高。他們認為不值得花費太多資金去研究這種收益極低的產業。然而藝術創作就不同了，它可以節約大量成本，創造極具價值的產品，所以無論是阿里的「魯班」，還是 google 的「智能插畫」等系統……都指明未來的創作也將被人工智慧化。前面我說的雖然都是藝術，但是如果連藝術都能被智能化了，那更何況是設計呢？設計是基於企業訴求與明確化目的的情況下進行的創作，在這個大前提下，想要讓人工智慧做出一件符合人們預期的產品，是不是就太簡單了？前陣子我在「知識星球」（小密圈）里也提到類似話題：目前國外的新聞產業也已經非常智能。你看到的各類新聞已經不是你該看的，而是你想看的。簡單說就是：你搜索後產生的結果，由大數據進行分析之後自動產出此類文章推送給你。這個「自動產出」有兩種：一種是平台找撰稿者快速寫出；還有一種是機器智能合成。是不是很有趣？說這些不是為了用來打擊各位的，而是結合上面說的，來告訴大家：不要再局限於設計行業去聽別人說一些無關緊要的概念性話題了。有事沒事多看看歷史、哲學、心理、經濟等等。在現有的基礎上，除了提高專業能力以外，更多的應該是擴展自己的知識面。現在的設計師競爭力已經不是「技法是否精巧」或是「會的技能有多少」了，而是知識儲備的問題。有人說：人們學習歷史是為了預測未來。其實不是的，學習歷史，是希望了解的更多，在未來能有多一個選擇罷了。所以你說設計產業真的凜冬將至？讀懂這篇文章的人會才明白，我們急需要做的，是解放自己。那個時候你就會發現，這些人說的概念性話題，對自己來說根本就不值一提。小結
這篇文章說了三個要點：
虛構信仰這件事情一直會存在，當然不僅限於設計行業，生活處處有虛構；
要成為優秀的設計師，務必少看熱點與概念性話題，解決當下的任務、公司的需求才是最重要的；
解放自己，別局限於設計行業，多了解其他知識面，多看看書，想想它們之間的聯繫，也許你想知道的答案，一直都存在，只是你沒發現罷了。
如果你消化不了，那我總結為一句話：上班好好工作，下班好好看書。這篇文章的內容，是我在看了《未來簡史》這本書之後的所思所得，再結合最近發生的事情所寫下的。我知道雖然自己說了這麼多，但是這個現象也還是會一直存在，畢竟我不是什麼影響世界的人，我只是希望能幫助到那些願意改變自己的人，僅此而已。END.
TAG:獃獃U理 |