F22隱身性能比殲20戰機好一百倍？這個說法存在基本錯誤

有觀點認為，F-22戰鬥機的隱身性能大大優於殲-20，兩者相差一百倍左右，但事實真的是這樣嗎？凡是討論隱身飛機時總要涉及RCS的概念，RCS定義為雷達反射截面積，師雷達照射到一個物體上之後，衡量反射回來的雷達波的多少的一個值，用面積來表示。面積越大，表示可以越遠發現目標。但是對於一個不規則物體來說，雷達波從不同角度照射時RCS是不同的，而雷達波波段不同，RCS也不同，所以常說的F-22飛機RCS=0.0001平米，且相當於殲-20的百分之一是一種不嚴謹的說法。

圖1是著名的全球安防網站、美國空軍和俄羅斯對各類飛機RCS的公布、估算值，可見俄國人總是高估美國人的數據，美國人也總是高估俄國人的數據，這些數據也不定誰對誰錯，而是可能故意選取了一些典型值。

圖2是台灣「中科院」公布的殲-20RCS分布，由圖可見，殲-20正面隱身效果最好，在側面和非隱身飛機在一個數量級，而在後方，其RCS幾乎與大型飛機在一個級別，也就是說敵人若處於殲-20的側方和後方，該飛機幾乎是不隱身的。

一般飛機的主要RCS來源是鏡面反射，這是由飛機的外形決定的，但由於鏡面反射的RCS變化較大，可以先將其設置為0，先估算其他方面的RCS，這些方面包括：

邊緣繞射

無論機翼如何設計，在機翼邊緣總會存在與入射雷達波尺寸類似的結構，RCS可以按照圓柱體來計算，以F-22為例，主翼、垂尾、進氣道的前緣和機頭棱邊都會產生RCS。現代戰機主機翼一般會後掠40°到60°，RCS會比這些圓柱體幾何截面積小十倍，而如果雷達波從側面照射又會大出一個數量級。綜合來看，所有飛機由於邊緣繞射造成的的RCS都會在0.01～1平米之間（X波段雷達波不同方向照射），使用雷達吸波材料後，該值變為0.0001～0.001平米之間。如果照射的是L波段雷達，則該值提高一個數量級，在0.001～0.01平米之間。

各類天線：

機載各類電磁波天線為了探測效果好，一般會設置會雷達波共振的尺寸並在戰機上開一些窗口，從而也會讓對手雷達更容易探測，這些窗口尺寸在1-10cm之間，且不能使用吸波材料，必須外露，RCS數量級在0.00003～0.003平米之間。

光電窗口：

現代戰機都配備光電探測窗口，這也是巨大的RCS來源，在沒有處理的情況下，雷達波會穿透光電系統的窗口，在其中反射回去成為RCS重要來源，這些設備幾何尺寸一般在0.01～0.1平米。例如殲-20的下方的光電窗口，F-35的光電窗口採取內埋式，不存在這一問題，但窗口和機體的過渡會造成邊緣繞射，也無法做到完美。在採取最好的吸波材料後，這個RCS數量會降低兩個數量級，達到0.0001～0.001平米之間。

其他感測器

如果飛機有外露的感測器，而這些感測器的尺寸也一般和X波段波長接近，那麼就會產生共振，讓RCS增大100倍左右。如蘇-35的大氣數據探測器幾根就可以達到0.01～0.1平米，但這個RCS同樣可以被塗料所降低。

表面縫隙

飛機表現的縫隙一般在毫米級，這在L和X波段上產生的RCS並不明顯。但隨著毫米波段在新型戰機和空空導彈上的配裝，就有可能落入共振區，產生較大的RCS，一個飛機上的縫隙對RCS的貢獻甚至可以超過1平米，只有採取新型寬譜隱身塗料才能降低。

根據以上原則可以估算出幾種主要飛機的RCS下限，F-22沒有光電窗口，下限應該是0.001平米，蘇-57有該窗口，下限是0.01平米，這還是沒考慮鏡面反射時的估計。可見F-22號稱的0.0001平米RCS大有吹牛之嫌，可能僅僅是某一個方向的極值。

接下來就要考慮鏡面發射，也只估計下限，這個數值可以由飛機的幾何面積為基礎修正得來，例如蘇-35在80到100°方向，RCS在40平米左右，而在0～80°該值為10-30平米之間。理想隱身飛機的外形可以將雷達波都反射到不重要的方向，在機頭方向降低4個數量級的RCS，使用吸波材料後，降低5-6個數量級，也就是下限為0.0001～0.001平米之間，而在40°方向則在0.001～0.01平米之間。

總的來說，最理想的隱身戰機RCS正面下限是0.001平米，而其他方向約為0.01～0.1平米之間。而對有光電探測裝置的戰機，正面下限是0.01平米，其他方向在0.1～1平米之間。

圖5

對應現有的戰機即是：

F-22戰機：正面0.001平米，其他0.01～0.1平米之間。

F-35、殲-20、T-50:正面0.01平米，其他0.1～1平米之間。

B-2：正面0.0001～0.001平米，其他0.001～0.01平米之間。

需要說明的是，B-2雖然體積比戰鬥機大，但這種飛機是純隱身外形，沒有考慮任何機動性，而且可以塗覆更多隱身塗料，大麴率前緣機翼也能減少繞射，因此反而RCS比F-22還要低一個數量級。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！