鄭成功收復台灣究竟是為了反清復明，還是割據稱雄一隅

1661年，鄭成功（1624~1662）收復台灣，荷蘭殖民者在佔領台灣38年後，迫於軍事壓力不得不放棄抵抗投降。

鄭成功以收復台灣的光輝業績被載入史冊，被尊為民族英雄。鄭成功收台灣的壯舉盡人皆知，人們想當然地認為鄭成功是大明孤臣，是因為不願意做清人順民，不肯剃髮易服，才盤踞台灣孤島，以恢復大明朝皇統為己任。

其實，鄭成功收復台灣卻是為實現自己及其子孫的「皇」粱夢。

鄭成功最初確實是忠於大明朝的，他的父親福建總兵鄭芝龍賣主求榮向清廷投降時，鄭成功強烈反對。在勸說父親無果的情況下，鄭成功與父親鄭芝龍分道揚鑣，率領一支孤軍，尊奉南明朱由榔的流亡政府，繼續不屈不撓地與清軍作戰。鄭成功曾率軍由長江口深入，包圍南京，但最終因指揮不當而導致失敗。

由於南京作戰不利，鄭成功所部元氣大傷，清廷趁鄭成功南京新敗之際，調集部隊圍攻廈門，儘管後來鄭氏水軍在廈門海戰 中取得勝利。但是由於南京的慘敗，鄭成功已經失去了在中原與清軍角逐的力量, 閩浙沿海地區由於連年戰亂十室九空,民力已枯竭。如果清兵大至無法堅守，而西南的永曆皇帝也退入了緬甸, 鄭成功「雖喜大勝，終苦彈丸兩島難以抗天下兵」。

這個時候，向來和鄭氏有淵源的日本,迫於清廷海禁的壓力，與處於危難之際的鄭成功斷絕了貿易來往。

思慮再三,鄭成功決定攻取台灣建立根據地,再圖謀恢復。經過一年多艱苦卓絕的努力，鄭成功從荷蘭殖民者手中奪回台灣。

就在鄭成功進攻台灣的時候，朱由榔被緬甸人交還清政府，由吳三桂將其絞死。按傳統模式，業已佔據台灣的鄭成功應當再立一個新的皇帝，即便找不到朱元璋後人，也可以隨意找個傀儡代替。只有這樣，以台灣為基地高舉反清反明的旗幟方顯得名正言順。

令人納罕的是，鄭成功並沒有這樣做，而是自立為最高統治者，並以延平郡王府作為最高行政機構。收復台灣的第二年，鄭成功病卒。他的兒子鄭經繼承王位,徹底暴露出了鄭氏軍事集團盤踞台灣的真實意圖。迫於形勢，鄭經向清政府釋放出和解意思，願意承認清廷宗主國的地位，但要求清政府承認台灣是一個獨立王國，是和朝鮮、安南、琉球地位一樣的藩屬國。

鄭經

與此同時，鄭經再次強調不剃髮易服，並且提出一個附加條件：要求清政府將廈門劃為他行商貿易的據點。

鄭經所提的要求，康熙根本不予理會，因為他明白，鄭經根本無意恢復大明王朝，台灣面臨割裂。接下來，清政府不得不為武力統一收復台灣而備戰。鄭氏也由收復台灣的民族英雄，變成阻礙祖國統一的一方諸侯。

《鹿鼎記》中，天地會英雄與雲南沐王府為立唐王、桂王爭得頭破血流，完全是自作多情。鄭成功後人根本沒有「反清復明」的恢復意識，他們只想著割據台灣一隅。

鄭克塽

1683年，清軍福建水師提督施琅，率領300艘戰艦組成的大清水師，進攻台灣。最終鄭成功的孫子鄭克塽投降，近三萬平方公里的台灣群島重新回歸祖國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！