清廷修《明史》黑明朝皇帝？我來拿《國榷》對比一下

不少人說滿清編修《明史》是來黑明朝皇帝的，那麼我就拿談遷的《國榷》與其對比一下，我以「傅友德案」來舉例，至於傅友德是誰？是一個歷史愛好者就應該清楚，不清楚的請自行百度。在對比過程中為嚴謹起見，我將貼圖請大家圍觀。

首先我們來看《明史》。讓我們來看看《明史·傅友德傳》，其文曰：二十五年，友德請懷遠田千畝。帝不悅曰：「祿賜不薄矣，復侵民利何居？爾不聞公儀休事耶？」尋副宋國公勝分行山西，屯田於大同、東勝，立十六衛。是冬再練軍山西、河南。明年，借召還。又明年賜死。以公主故，錄其孫彥名為金吾衛千戶。弘治中，晉王為友德五世孫瑛援六王例，求襲封。下禮官議，不許。嘉靖元年，雲南巡撫都御史何孟春請立祠祀友德。詔可，名曰報功。

請大家看這則史料，對傅友德的死輕輕一筆帶過，僅僅寫了「又明年賜死」。至於傅友德為什麼死根本就沒提。再結合上面傅友德請求賜田的事，看書的人都會以為是傅友德的錯。

同樣是《明太祖本紀》，也僅僅記載了「冬十一月乙丑，穎國公傅友德坐事誅」，也沒交待傅友德的死因。

再讓我們看看《國榷》，上面倒是有精彩的描述，其文曰：乙丑，太子太師穎國公傅友德自殺。……，以藍玉誅，內懼。定遠侯王弼謂上春秋高，行旦夕盡我輩，宜自圖。上聞之。會冬宴，撤饌未盡，友德起。上責友德不敬，且曰：「召爾二子來。」友德出，衛士傳語以首入，頃之，友德提二首至，上驚曰：「何忍也？」友德出匕首袖中曰：「不過欲吾父子頭耳！」遂自刎。上怒，分徙其家屬於遼東、雲南。

這就是《國榷》對傅友德之死的記載，這篇史料將明太祖晚年猜忌逼殺功臣的事實反映了出來。如果《明史》想黑明朝皇帝可以爆料這件事情並且加以渲染。可是，在《明史》的編纂者卻沒有將這件事寫進去。可能性有兩個：第一點，編修《明史》的人壓根不知道有這件事。（這個可能性很小）。第二點，《明史》的編修者為了維護朱元璋的聖君形象，來了一個為「尊者諱」，將傅友德的死一筆帶過。兩個解釋，後者可能性較大。

當然，這僅僅是一個例子。以後我會仔細的將這兩種史書進行對比，與大家做充分的討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！