宋朝是個怎樣的朝代
秋季我們要講宋元故事了，讓我們先來了解下宋朝。在傳統史家的筆下，宋朝的名聲不太好。與以往的「炎漢盛唐」相比，有「孤秦陋宋」的說法，不光「陋」，還「積貧積弱」。看來宋代就是三個字，陋、貧、弱。果真如此嗎？其實未必。
宋朝不陋，它有許多創新，所以東洋史家才會把宋代稱作中國近世的開始。我們先來看看宋太祖趙匡胤接收的是怎樣一份政治遺產。五代53年，掌握軍權的武人往往任意推翻他的主子，是個真正的皇帝輪流做時代。其次，趙匡胤陳橋兵變後，他接手的後周領土還比較狹小。北方有強大的契丹，佔領著燕雲十六州，扶持著太原的北漢，對中原政權虎視眈眈。南方有四川的後蜀、江陵的南平、湖南的楚、杭州的吳越、金陵的南唐，還有廣東的南漢、福建的漳泉政權。因此，趙匡胤稱帝時真可以用「內外交困」來形容。
趙匡胤和他的繼任者以制度創新成功解決了第一個問題。他通過杯酒釋兵權收繳了武將的軍權，代之以文人政治，使得兩宋320年間既沒有出現安祿山、李希烈這樣的叛亂，也沒有出現漢、唐、明那樣的外戚專權與宦官專政，更沒有出現像漢、唐、元、明、清那樣大規模的農民起義。宋朝兩度亡於外族是「弱」，而不是「陋」。對於第二個問題，宋太祖雖然以先南後北的國策，成功剪滅了南方的割據政權，太宗又用了三年時間滅了北漢，但契丹靠著佔據燕雲十六州，始終沒有臣服。不光契丹，北方的西夏、金也一直伴隨宋朝而存在。某種意義上看，這又是一個南北朝。確實，參照漢唐、宋代是弱，而不是陋與貧。
我們先來看看趙宋的制度創新。太祖首先將軍事力量集中於禁軍，並對禁軍實行「內外相制」，就是一半力量駐紮京師，一半力量分駐各軍事要地，以京師之力可以對付各地駐軍，調集各地駐軍則又可以抗衡京師禁軍。然後他又將禁軍指揮權一分為三，設置「三帥」，互不統屬，直屬皇帝。如遇戰事，統兵將領由皇帝臨時委派，使得「兵無常帥，帥無常師」。這樣就有效防止了五代時期的武人叛亂問題。在政治體制上，宋初統治者用設立樞密院掌管軍事，設立「三司」掌管國家財政等辦法來分散宰相的權力，以御史台和諫院加強對官員的監督，「右文抑武」，逐步創立了文官體制，為兩宋三百多年的基業奠定了基礎。所以前人說唐宋之際是我國從「尚武」轉向「重文」的時代，中國步入近代，這是很有道理的。
宋代不陋，也不貧。宋代到第三代皇帝真宗時，就頗有積蓄了。澶淵之盟時，當談判的曹利用回來以三個手指暗示歲幣數目時，宋真宗開始以為是每年三百萬，大為驚訝，繼而馬上又說：「用這些錢財可以了事，還算可以。」後得知是每年三十萬時，他喜出望外。可見當時的財政是頗好的。只是後來真宗折騰封禪，營建道觀，才把國庫揮霍一空，加上文官組織的逐年龐大，軍費開支的日漸增多，財政才開始困難。仁宗一朝，西北戰事起，財政更為困難，於是有范仲淹的慶曆新政，力倡節儉，考慮財政問題。後經王安石變法，大宋又基本解決了經濟問題，逐漸富裕。這才有了我們今日所知的宋代繁榮。我們看看《清明上河圖》，想想宋代的高薪養著龐大的文官組織，就知道宋朝其實不貧。
宋朝的弱，倒是坐實的。宋太宗兩次征遼失敗後，開始定下「守內虛外」的國策，命令邊將固守要塞、以守為戰。范仲淹「將軍白髮征夫淚」的深層原因是國策使然。公元995年，雄州知州何承矩兩次擊退遼軍進犯，反被宋太宗以「輕率致敵」為由調離邊防，這就是明證。這樣的國策加上宋代「右文抑武」的家法，使得擁有125萬常備軍的大國，其軍旗從未在北方草原上飄揚過，最後還亡於北方的金與元。這是宋代最為後世詬病的地方，難怪後人創作楊門女將，似乎是在嘲笑宋代沒有男兒效命沙場。
宋朝是個怎樣的朝代？當然不是我這麼一篇短文所能說清楚的。秋季開始，我將以一個個具體感性的故事，為孩子們講述既不陋，也不貧，但確實比較弱的宋朝。我們的訂閱號也暫時撤下孩子習作，要推送一些我所知的宋朝故事，歡迎大家的關注。
TAG:黽勉堂 |