他們為何要讓能力最弱的兒子繼承皇位？
為何漢武帝和唐太宗都要選才能最弱的兒子當太子，漢武帝在七十歲的時分立了年僅七歲的小兒子弗陵爲太子，無獨有偶，唐太宗李世民也是在最初立了才能最弱的李治爲太子，為何這兩個歷史上有名的雄主最初都要立本人最小的，才能最差的兒子來承繼大統呢？難道他們不曉得國賴長君嗎？其實他們這麼做都是有不得已的苦衷呀。
漢武帝的太子率軍攻擊皇宮，把京城搞得象一個大戰場，史書是這樣記載的：「太子引兵去，驅四市人凡數萬眾，至長樂西闕下，逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中」，而唐太宗的太子承乾與漢武帝的太子干出的事其實差不多，總之都是起兵叛變本人的父親，最初被本人的父親擊敗。
看看這兩位太子的大手筆，大家曉得為何漢武帝和唐太宗不敢立才能強、年級大的太子了吧，太子與皇帝之間自身也有競爭關係，假如皇帝不斷培育太子的權力，那麼太子萬一想提早接班怎樣辦，唐太宗李世民其實就是由於他父親不斷培育他的權力他才最終得以發起玄武門之變趕本人的父親上台，面對這種情形你說李世民還敢立像吳王李恪這種優秀的親王爲太子嗎？
所以立才能弱的，年級小的太子就不會存在父子相殘這種場面了，雖然說小太子即位後容易被權臣操縱，但是與當下的父子矛盾相比，自然只能是兩害相權取其輕了。
因而雖然漢武帝和唐太宗並不想立才能最差的兒子爲太子，但是情勢也逼的他們不得不這麼做，所以帝王也不能事事都按本人的想法來呀。
※給你一根粗細均勻的木頭，有什麼辦法簡單分辨頭尾
※一句詩詞就是一個故事（二）
※百里玄策原型人物原來是他 真實戰績比遊戲還逆天
TAG:唐朝 |