陝西孕婦求剖腹產被拒後跳樓自盡，誰的錯？

26歲孕婦數次請求剖腹產未果，最後選擇跳樓以結束疼痛，究竟是誰的錯？

普通自然順產、無痛分娩、剖宮產，產婦該如何選擇生產方式，又為何無法自己決定生產方式？

「自然生產對下一代好」、「酷暑坐月子也不能開風扇」.......關於孕育還有多少不成文的習俗？

生男生女、是否要二胎、該如何分娩.......為何與「生育」有關的話題總會刺中公眾痛點？

8月31日晚，初次準備做母親的馬茸茸，選擇從五樓備用手術室的窗口跳下，結束她已忍受長達10小時的臨產劇痛。這位陝西榆林市26歲年輕孕婦與她未出世的孩子一起，躺在死寂的太平間里，然而另一邊，她的家人與醫院卻就「誰拒絕剖腹產」開始了各執一詞的激烈爭論戰。

目前，產婦的主治醫師已停職接受調查，多處細節仍存在爭議，端小二從出事醫院「榆林一院」發布的兩次聲明與媒體對當事人家屬的採訪中，梳理出以下時間表及爭議細節。

8月30日下午，懷孕「41+1周」的馬茸茸在家人陪同下入院，院方診斷稱「胎兒頭部偏大，彩超提示雙頂徑99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大於90mm」。榆林一院發布的第一份聲明中稱，因此診斷「主管醫生多次向產婦、家屬說明情況，建議行剖宮產終止妊娠，產婦及家屬均明確拒絕。」

在「產婦住院知情同意書」中，院方陳述了經陰道分娩可能出現的意外和風險，但同時也寫出「擬靜脈滴縮宮素催產（即擬自然生產）.....必要時剖宮產終止妊娠」。一位大陸婦產科醫生認為，這張有家屬簽字「要求經陰道分娩」的同意書只是醫患雙方常規的簽署方式，並不能作為馬茸茸家屬強制要求順產的證據，她提出，若家屬拒絕院方剖宮產的建議，簽字應當是「完全了解產婦目前情況，堅決拒絕剖宮產，一切後果自負。」

8月31日上午10時許，產婦進入待產室。在榆林一院公布的《護理記錄單》中，可以看到17.50、18.05和19.19三個時間點均出現產婦清醒狀態下「要求剖腹產，家屬拒絕手術」的記錄，院方稱，由於此前孕婦及家屬曾簽署過授權書，因此無家屬同意院方無法進行手術。在院方公布的監控視頻畫面中，可以看到產婦在後兩個時間點附近曾走出待產室與家人談話，並出現「哭喊著跪倒在地」的畫面，院方稱這是產婦「向家屬請求剖宮產」。

然而馬茸茸的丈夫延壯壯卻同時發布聲明稱，產婦提出要剖宮產時，作為家屬自己已同意，但醫生說孩子馬上就要生了，不需要剖腹產。同時，馬茸茸的家屬稱榆林一院的《護理記錄單》涉嫌造假，並對視頻中的畫面也作出了解釋，稱那是產婦「痛到跪地」。產婦的母親郝女士在接受多家媒體採訪時也印證了「醫生說快生了，不需要剖腹產了」和「痛到跪地」兩個細節。

8月31日晚20時左右，在產婦第二次從產房走出表明要剖腹產後不久，延壯壯稱他已開始打電話找相熟的醫生來進行手術，有護士從分娩中心出來說「產婦不見了」，赤裸的馬茸茸在醫院一樓被發現，經搶救無效死亡。

在家屬是否數次強制要求經陰道分娩、醫生是否曾表明建議自然生產、為何產婦無人陪護等爭議點上醫患各執一詞，然而，雙方都提到產婦曾在晚6時至晚8時兩小時中至少兩次提出要求剖宮產，面對悲劇，我們究竟該追問誰？

___________________________________________

大洋國創立至今，一直以秉持新聞中立為宗旨，從不發表個人觀點，但這次在這裡，筆者破一次例：

女人不是生育機器。

女人自身有權利決定自己的生產方式，

並為之負責。甚至連生與不生，

都是自身權利和意志的產物。

我不知道該事件的真相到底如何，

單純從權利的角度來看，

男女都有自行結束自己生命的權利。

這雖然有些極端，但我理解的權利原教旨主義

就是這麼一種意思和主張。

回到事件本身，不管是哪方說謊，

現在的後果是，雙方都有責任。

一個嬰兒的出生方式，家屬和醫院都有責任：

家屬聽取醫生建議，醫生根據實際情況決定。

孕婦本身無法根據自身的情況來判斷主導，

並表達自身的意願，同時得到尊重，

其實是很諷刺的一件事。

最後生產方式決定權處於次級地位的兩方，

因意見爭執，導致孕婦無法忍受疼痛而自殺，

雙方都逃脫不了干係。

回頭想想現在的醫療知情同意和授權簽字制度，

其實賦予家屬了太多的權力，

而家屬有些時候只是一味的根據傳統、習俗等，

判斷形勢，缺乏專業知識和判斷能力。

出了問題又一味歸罪到醫院。

醫院即便不希望出現醫療事故，

但也很難完全不受影響和干擾，

只是根據病患實際情況去做判斷和實施。

更何況，還有醫術、醫德等的影響。

__________________________________________

歡迎自由留言，在評論區分享您的獨到觀點

（題圖來自網路，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！