司馬遷「抹黑」秦始皇留下六個破綻：陳勝吳廣起義理由不存在？

秦始皇一統六合成為千古一帝，《史記》乃史家絕唱無韻離騷，但是翻看史記，就會發現司馬遷堪稱抹黑秦始皇第一人，而且站在當時的立場上，司馬遷是不可以為秦始皇歌功頌德的，因為漢高祖的天下可以說是從秦三世子嬰那裡奪來的，所以秦朝必須是暴秦，實行的必須是暴政，這樣漢代秦，才是天意所歸民心所向。

作為漢朝的史官，抹黑前朝皇帝，那是天經地義的事情，甚至就是他的本職工作。

我們都知道司馬遷是一個嚴謹的史家，也曾敢於直言，並且因為替李陵抱不平而受了宮刑，要讓一個有良知的史家去故意抹黑某個人，幾乎是不可能的。

但是仔細研讀司馬遷關於秦始皇的記載，卻發現很多破綻和瑕疵，有的地方乾脆就是互相矛盾。從司馬遷嚴謹的治學態度中，我們可以推斷，這樣的破綻司馬遷不可能看不出來。

司馬遷故意在史書中留下自相矛盾的破綻，是不是要告訴後人：所謂秦始皇的暴政，都是編出來的，別信！

今天我們就來盤點一下司馬遷在《史記》中有心或無心留下的破綻：

陳勝吳廣起義的理由站不住腳

秦朝之所以滅亡，是陳勝吳廣點了第一把火，而按照史記的記載，陳勝吳廣起義的理由，是為了保命。

我們來看一看《史記》的記載：二世元年七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。陳勝、吳廣皆次當行，為屯長。會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。

因為天降大雨的客觀原因遲到了，就要全部砍腦袋，這法律可真夠殘酷的。

但是秦朝的法律真的是這麼規定的嗎？要不是睡虎地秦墓竹簡（又稱睡虎地秦簡、雲夢秦簡）出土，我們就真被《史記》給騙了——我們不能說是被司馬遷給騙了，因為這很可能是司馬遷故意留下的破綻呢。

睡虎地秦簡徭律（關於服役的法律）上面明明記載著：御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。

這段話翻譯過來就是：皇帝下達命令讓你去戍邊，你找借口不去，罰你出錢購買兩套鎧甲上繳國庫，要是遲到個三五天，要受到口頭批評，遲到六到十天罰你出錢購買一面盾牌，遲到十天以上，罰你出錢購買一套鎧甲。

也就是說，遲到最大的懲罰，是一套鎧甲，要是你堅決違抗命令根本就不去，也只是罰兩套鎧甲，也就是說，陳勝吳廣造反的理由「失期，法皆斬」，根本就不存在。

那麼司馬遷知不知道秦朝的這項法律規定呢？當然知道。

今天的我們還能從出土文物中找到秦朝的法律竹簡，而漢朝又沒有「焚書坑儒」，司馬遷又有別人沒有的職務便利（太史令），可以讀到一般人讀不到的秦朝法律，自然知道陳勝吳廣的遲到，也就是口頭批評或者罰點款，根本就不可能「皆斬」。

不管是不是司馬遷告訴我們的，反正我們是知道了：陳勝吳廣造反是不對的，他們造反的理由根本就不存在。

秦始皇和李斯的關係究竟怎麼樣

《史記》乃至後面的史書中，秦始皇是個暴君，既然是暴君，就免不了要干點濫殺無辜的暴行。

但是不幸的是，當年的史官不管怎麼費盡心機，都找不到秦始皇濫殺大臣的「罪證」——呂不韋是自殺，嫪毐是該殺。其餘的大臣即使跟秦始皇意見相左，或者喪師辱國（比如李信），甚至拿秦始皇開涮（比如王翦），都沒受到追究，更不要說殺掉了。

但是沒有暴行的皇帝怎麼能成為暴君？於是司馬遷「發現」了「梁山宮事件」：（秦始皇）乃令咸陽之旁二百里內宮觀二百七十復道甬道相連，帷帳鍾鼓美人充之，各案署不移徙。行所幸，有言其處者，罪死。始皇帝幸梁山宮，從山上見丞相車騎眾，弗善也。中人或告丞相，丞相後損車騎。始皇怒曰：「此中人泄吾語。」案問莫服。當是時，詔捕諸時在旁者，皆殺之。自是後莫知行之所在。聽事，群臣受決事，悉於咸陽宮。

這裡就有三大疑點：第一，即使咸陽是一個點，以這個點為中心，半徑一百公里（二百里）畫一個圓，那就是3.14萬平方公里，用復道甬道相連，還要掛上帷帳，那可能要比修十座秦陵的工程還要浩大，用綢緞布匹圍起來這麼大的地方，全國人民都要光屁股了。

疑點二：究竟誰泄露了秦始皇的話，其實很好追查，但結果居然是「案問莫服」，也就是沒有人承認。看起來當時秦始皇和辦案人員都是腦袋進水了——只要把李斯找來一問，豈不就真相大白了？借給李斯幾個膽子，他也不敢在前始皇面前撒謊呀。

疑點之三：要按封建王朝的規矩，李斯這已經是「結交近侍圖謀不軌」了，可是這個案子的結果，居然是秦始皇身邊的人被殺了，主犯李斯反倒安然無恙，還照樣當他的大官。

疑點之四：詔捕諸時在旁者，皆殺之。難道秦始皇出行，身邊只有小貓三四隻，連一個有分量的大臣都沒有，以至於這些人連個名字都沒留下就被殺掉了。而這件事要是真的發生了，那麼就沒有趙高僭立秦二世搞垮大秦江山的事情了——因為要是真的殺光身邊的隨從，第一個挨刀的就是中車府令兼行符璽令事趙高了，他既是秦始皇司機班班長，又是管印章的機要秘書，他一定是要寸步不離秦始皇的。

秦人幾家合用一把菜刀？秦三世究竟是什麼人？

為了節約篇幅，咱們把兩個一點放在一個小節裡面說。

現在很多人都說，秦朝的人是不可以帶兵器的，甚至要幾家合用一把鎖在案板上的菜刀，因為天下的兵器都被秦始皇拿去搞雕塑藝術了：「收天下兵，聚之咸陽，銷以為鍾鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。」

這裡就更錯得離譜了：秦國剛剛結束戰爭，而好戰的秦人家裡刀槍劍戟是必備之物，一有徵兵，擼起袖子就上——去博取功勛爵位。

但就是這麼個軍事國家，再加上六國的兵馬刀槍，全部收集起來，居然只做了了點編鐘和十二個金人，加起來也不過一千多噸（秦代一石109公斤），這大一統的大秦帝國是不是太窮了一點？

再說了，每個金人一千石，也就是一百零九噸，別說是秦朝，就是現在你給我鑄造一個這麼大的純金屬雕像來試試？那肯定要破了吉尼斯紀錄了，這麼大的雕像別說鑄造不可能（沒那麼大的爐子和模子），就是搬運進廷宮，那也比建金字塔還難。

而且我們知道，在秦代，項羽是可以學劍的，落魄的韓信腰裡別著一把劍招搖過市，好像秦朝的官吏都看不見似的——看見了而不管，那說明在秦朝，老百姓帶著兵器並不違法。

最後咱們再來說說秦三世子嬰的身份。

人們總說秦朝二世而亡，卻忘了秦三世子嬰，雖然他後來把自己降格為秦王，但是他幹掉趙高繼位的時候，身份是皇帝。

按理說作為一本嚴肅的史書，對於一個皇帝的身份，是應該不能考證的，但是就是這本《史記》，對子嬰的身份偏偏出現了三種不同的說法。

《史記·秦始皇本紀》：「立二世之兄子公子嬰為秦王。」這裡說的子嬰是胡亥的侄子，秦始皇的孫子；而在《史記·六國年表》里，子嬰長了一輩，成了胡亥的哥哥：「高立二世兄子嬰」；到了《史記·李斯列傳》又長了一輩：「高（趙高）乃召始皇弟，授之璽。」子嬰又成了秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。

一個人寫了一本史書，其中一個重要人物卻有三個不同的輩分，這個明顯的疏漏，要說不是有意為之，估計讀者諸君是不會相信的：試想花了十四年寫了一本五十二萬六千五百字的史書，中間經歷了無數次修改校對，這樣的硬傷怎麼會保留下來？

綜合前面的文字，我們可以看出，關於秦始皇及其家人的描述，至少有六處疑點，而這些疑點一眼就能看出來，所以我們有理由相信這是司馬遷有意為之，他是要讓我們在對這些一點的考證中，重新理解秦始皇，讓我們用自己的眼光，用客觀公正的態度來看待秦始皇和他建立的大秦帝國……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！