在晚清官場，清官林則徐也不得不受賄

晚清年間，有一個官員叫做張集馨，歷任知府、道員、按察使、布政使、署理巡撫等職。他寫了一本自撰年譜，叫做《道咸宦海見聞錄》，裡面記錄了他幾十年宦海沉浮的經歷，其中包括給上司送禮的細節。

張集馨記述說，他擔任陝西督糧道時，駐西安的將軍過「三節兩壽」，督糧道每次得送禮八百兩銀，另外還有表禮、水禮八色，門包四十兩一次。駐西安的兩名都統，每節每員送銀二百兩，水禮四色。八名協領，每節每員送銀二十兩，上白米四石（折銀約八兩）。將軍、都統還推薦家人在糧倉工作，其實也就掛個名不幹活，按節領工資。這是地方文官對駐地滿族軍官的尊敬與照應。當時的八旗兵驕橫跋扈，如果招呼不周，他們領糧米時就會百般挑剔，平日以刁難老百姓為能事的糧倉管理員，這時也是秀才遇上兵，只能忍氣吞聲。督撫以下的地方官又無權節制官兵，所以對管兵的將領們需要先打好關係。

給陝西巡撫的禮金則按四季致送，每季送一千三百兩銀，一年下來，就是五千二百兩，巡撫三節兩壽，還要送表禮、水禮、門包雜費。給陝甘總督的禮金按三節致送，每節一千兩，再加上表禮、水禮、門包雜費，派人到蘭州呈送，一年合計也得三千多兩銀。

張集馨擔任陝西督糧道之時，陝西的巡撫正是大名鼎鼎的林則徐。根據張集馨的記錄，我們知道林則徐每年都接受張氏五千二百兩禮金，但我們實在不好意思說林則徐受賄貪贓，因為林則徐的清廉是史有明載的，這也可以從他在道光二十七年（1847年）寫於陝西巡撫任上的《析產鬮書》看出來。這份遺囑性質的文書透露：林則徐的田屋產業約值三萬兩銀，是他從養廉銀中摳出來購置的，至於存款，則「目下無現銀可分」。他還告訴三個兒子：「惟念產微息薄，非儉難敷，各須慎守儒風，省嗇用度」。

只能說，在當時的官場情景中，人情往來是維持權力所必須支付的成本。林則徐也需要收受下屬的禮金，然後用來給上司送禮。

也就是說，晚清之時，官場上的行賄與受賄，是普遍性的，幾乎沒有一個官員能夠出淤泥而不染，哪怕是像林則徐這樣的大清官，也不得不收禮、送禮。張集馨用一個詞來形容晚清的官場腐敗：政同賄成。

為什麼會出現政同賄成的制度性腐敗？我再講兩個例子，你就明白了：

清代有個叫做李賡芸的官員，因為性子梗直、為官清正，所以有膽氣去頂撞上司。一次他受到誣陷，被上司當成貪污犯請去「喝咖啡」，結果在看守所上弔死了。李賡芸自身清白，可以不鳥上司（卻付出了被誣陷的代價），如果是個貪官，把柄捏在上司手裡，當然對上級總是畢恭畢敬的。這就是腐敗的功能——有利於權力上端實現對權力下端的控制。

另一個例子還是來自張集馨，他在《道咸宦海見聞錄》上提到：一些州縣長官會將上司索賠的憑證保留下來，一旦自己被請去「喝咖啡」，就拿著這些憑據具控。上司受制於此，對下屬的胡作非為也就睜一隻眼閉一隻眼。這是腐敗的另一個功能——改變等級制內的權力流量，下屬也能掣肘上司。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！