勾踐滅吳之後為什麼要殺文種？

文種，春秋時期著名的謀略家，越王勾踐的謀臣，曾和范蠡一起為勾踐出謀劃策，最終打敗了吳王夫差。滅吳後，范蠡曾勸文種一同離去，但文種並沒有答應，范蠡只能獨自離去，並留下了一封信給文種勸說，書曰：「蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？」

?收到信的文種覺得自己的功勞很大，不聽范蠡的勸告，稱病不去上朝，於是有人就向勾踐進讒言說文種要作亂，勾踐聽信讒言，賜給了文種一把劍，並說文種當初提出了九條對付吳國的策略，但自己只用了三條就打敗了吳國，剩下的六條希望文種去地下為自己的先王打敗吳國的先王，文種由是自盡。

?那麼勾踐為何要殺文種？首先勾踐早年富貴時的德行荒唐。《國語.越語》記載：「先人就世，不穀即位。吾年既少，未有恆常，出則禽荒，入則酒荒……」；《吳越春秋》記載：「寡人不慎夭教，無德於民」、「孤不能承前君之制，修德自守」，由此不難看出勾踐早年富貴時的荒唐，在貧賤時的忍辱負重，只是其中不得已而為之的。

?其次勾踐有親近小人，遠交賢臣的舉動。有記載說勾踐即位三年就想著伐吳，范蠡曾苦勸未果，結果勾踐大敗，然後才去請求謀臣出謀劃策，文種還責問勾踐「今君王既棲於會稽之上，然後乃求謀臣，無乃後乎？」可以看出勾踐的剛愎自用，根本聽不進賢臣的進諫，只有在打敗仗的時候，才想起來求他們收拾殘局。這種前倨後恭的態度，范蠡早就看得明白，所以飄然離去，文種不在意的結果只能是黯然收場。

?第三點是面相。雖然看起來有點玄乎，但又不得不說，因為在古代的封建迷信中，一個人的面相如何，在很大程度上決定此人的性格命運。范蠡說勾踐「長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。」而對秦始皇的記載也是「秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。」歷史也已經很好的證明了這說法，都是刻薄寡恩之人。所以這面相之說，又讓人不得不信。

?第四是勾踐可能會有記仇的心理。因為在范蠡辭別的時候，曾說昔年的會稽之辱本來就應該問罪的，但是陛下沒有責罰，為的就是今天能夠滅掉吳國，現在事情已經成功了，那麼會稽之辱的懲罰應該落實了。范蠡的側面意思就是勾踐或許會把會稽之辱歸結在一些人臣身上，現在自己提出懲罰，加上伐吳的勝利，由此功過相抵，也能全身而退。後來勾踐說要跟范蠡分國，這更是不可能，存屬勾踐的試探之舉，哪個君主能夠跟人臣平起平坐的？

?從這幾個方面不難看出勾踐是可以同患難，不可以共富貴的人，范蠡看的清楚，所以功成身退，文種沒有看清，所以被殺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！