清政府真正敗給日本的原因，真的說明落後必須挨打

清政府不是輸在前線，而是輸在沒有動員能力，這就是古代國家和近代化國家的差異。

清政府根本做不到集中全國兵力去某一戰場參加會戰。

你覺得從兩廣的部隊，全副武裝徒步行進到京津地區，要多久？陝甘地區呢？雲貴川呢？

有遠有近的部隊，如果分別開進，那麼整個集結時間就可能會很長。那麼先到的部隊在京津地區的駐紮，糧草供應等等怎麼解決？

如果是算好時間一起來，那麼以當時的道路和交通條件，能支持這麼大的交通量嗎？發生擁堵怎麼辦？

好，就算你把兵力集中起來了，糧草供應怎麼辦？也從全國收集起來？那路途上的損耗有多少？如果本地收集，能養得起來嗎？京津地區富庶人家多，但是不等於糧草多啊。真要沒吃的了，那些金銀財寶都不能下咽的啊。

晚清可以像蘇聯一樣在幾周內從全國調集百萬大軍趕赴遼東前線，但是人類第一次做到如此程度的動員還是在拿破崙戰爭時期，晚清的動員能力當然是沒有辦法和拿破崙戰爭時期的西方列強相比的。

如果清國真的決定和日本打持久戰，目測在勤王之師到達北京之前，日軍已經在北京閱兵了吧……

不單單是人力和糧草的動員能力的區別，從廣義的來說，包括一切資源的動員能力都存在區別。所謂大炮一響黃金萬兩，戰爭是極其費錢的，不論是軍餉，糧草，物資的消耗，都需要一個強大的金融系統做支撐。古代國家打仗的費用只能從國庫中開支，也就是儲蓄，後來聰明了一點，學會了收戰爭附加稅，但是，先不說農業國家的儲蓄是多麼捉襟見肘的事情，就說當年的稅收再怎麼壓榨也是有限的，而且如果稅率過高，百姓必然造反。

但現代國家就不同，通過增發貨幣，國債，和戰爭債券，現代國家可以把原本集中在極短時間內的龐大經濟負擔分配到未來的若干年逐漸消化掉而不會產生過於嚴重的政治不穩定因素，同時又通過貨幣貶值將百姓儲蓄和民間資本所擁有的價值間接轉移到政府的手中。一個有力的金融系統不但能夠充分調節國家內的資源和財富輸送，還能夠調配國際間的財富和政治影響力的分配與輸送。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！