如果晚清只割地、不賠款會怎樣？

文｜陳事美

割地賠款、割地賠款，似乎晚清每一個不平等的條約都離不開割地賠款。割地不好受，賠款也不好受。那麼，到底割地嚴重還是賠款嚴重呢？

割地，往小了說，只是丟失了一部分領土。往大了說，是損害國家主權，割出去可能就再也收不回來，影響千秋萬代。如俄羅斯侵佔中國北方的大部分領土直到現在也沒有收回。

再說賠款，賠款是賠政府的錢，政府的錢都是來自百姓，因此，賠政府的錢就是賠百姓的血汗錢。政府代表著政權，政權要穩定，百姓也要生活。賠錢這事雖然影響不了後代子孫，雖然也沒有割地影響深遠，但卻是最現實的問題，所以，賠款也要在承受的範圍之內。

割地是割肉，賠款如放血。割肉疼，放血痛。割肉多了會死，血放多了也會死。但哪個更嚴重呢？從現實角度講，肯定是賠款更嚴重，因為割地對當代的影響有限，而賠款則不同，直接影響政權穩定、百姓生活。割肉，甚至截肢，對生命的影響有限，但放血不同，放少了會頭暈體虛，放多了直接休克致死。

那麼問題來了，既然賠款如此可怕，如果只割地、不賠款會怎樣呢？歷史不能假設，但假設一下更有意思。假設無罪！假設無罪！假設無罪！

既然是以只割地、不賠款為前提，那就先不管外國是否同意，我們假定他們也是認可的。

如果外國人只要地、不要錢，晚清政府會如何割地呢？這裡邊肯定也有很多矛盾。從中國來講，要割地也肯定要先割讓那些老少邊窮之地。那些地方，自然環境惡劣、人口稀少，重要的是窮，賦稅少。江南等地歷來是政府的「錢倉」，那是萬萬不能割出去的。

外國人既然想要地，自然也想要好的地方。所謂好的地方，不一定很富裕，主要是對自己的國家利益有特別的戰略作用。比如對俄羅斯而言，中國的北方地區顯然要比南方更有吸引力，大連港顯然也比南方的港口對自己更有利。

清朝的中國疆域

雖然只割地、不賠款，但在某種形式上，所割只地也要摺合成金錢。那麼，這個價格怎麼算呢？這也是一個很大的矛盾。地廣人稀的新疆與人口稠密的江蘇，兩地價格自然大不同。清政府認為的價格與外國人眼裡的價值自然也不同。賣的想賣高，買的想買低，這很正常。

譚嗣同為我們提供了一個參考價。1894年，譚嗣同給老師歐陽中鵠寫信，他說，「試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。」譚嗣同認為，新疆、西藏兩地無法守住，不如賣地籌賠款。在譚嗣同看來，新疆、西藏的價值要在2億兩白銀之上，而《馬關條約》的賠款正好在2.3億兩。

不過，譚嗣同又認為，新疆一省就可賣10億兩。「蓋新疆一省之地已不下二萬萬方里，以至賤之價，每方里亦當賣銀五兩，是新疆已應得十萬萬」。粗略計算，以當時的新疆200萬平方公里來算，也就是說，2萬平方千米價值5兩白銀，2萬平方千米，就是長200米、寬100米大小，相當於30畝地。譚嗣同認為，這還是賤賣價。

不止新疆、西藏可賣，在譚嗣同看來，滿洲、蒙古等地也皆可賣之。滿洲、蒙古也可賣10億兩。

如果以割地抵賠款，要割讓多大的地方呢？晚清七十年，清政府一共賠款總額大約為8.5億兩白銀。按譚嗣同給出的價格，那麼，一個新疆足矣。只是可惜了辛辛苦苦收復新疆的左宗棠。另外，譚嗣同認可的價格外國人也不一定認可。

不過，按譚嗣同的設想，還可以賣掉滿洲、蒙古，同樣又是10億兩。滿洲是清廷的龍興之地，絕對不會賣，但蒙古還是可以的。事實證明，今天的蒙古沒有賣也獨立出去了。按譚嗣同的估算，蒙古價值2-3億兩應該沒問題。

也就是說，一個新疆、一個蒙古即可解決問題。當然，這麼算肯定是過於簡單了。外國那麼多國家，也不會滿足於瓜分兩省。不過，在清政府看來，西北，西南還有大把的地方可賣。

地是真的賣了，賠款倒是不用賠了，那麼，國庫充盈的清政府能痛定思痛，知恥後勇嗎？這個也很難說。

但有一點可以肯定，根據歷史來看，割地還有可能收回，比如香港、台灣。但賠款就很難要回。庚子賠款如果不是美國願意退還，根本不可能拿到一分錢。雖然是割地，但領土不會跑，中國的領土不會跑到歐洲去，只是暫時的分離而已。中國曆朝歷代一直分分合合、疆界也不斷變化中。比如新疆、西藏就是得益於領土擴張。

割肉還是放血？總之都難受。割地賠款，就相當於割一點肉、不截肢，再偶爾放一點血，期待休養一段後再恢復。但辛丑條約以後，賠款的數額已經超出清政府財政收入的十多倍，到清朝滅亡時，國庫里只有10兩銀元。這就相當於，清朝直接被放血而死，出血性大休克致死。

在割地、賠款兩難中，如果非要做出選擇，二選一，相信清政府肯定會選擇割地。不過有一點幾乎可以肯定，割了地，保存了實力，清廷不會那麼早滅亡。

不過，說半天，一切都是假設。歷史不會朝著假設的方向發展。

割地割的是中國，賠款賠的是政府、百姓。性質完全不同。譚嗣同因為「賣地論」被批為漢奸，所以主張割地比賠款更有危險。

還好我們只是假設，為喜歡歷史的朋友提供了另外一種視角。

不過，重要的事情要說三遍！

假設無罪！假設無罪！假設無罪！

不割地、不賠款，才是我們最終想要的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！