漢武帝到底是雄才大略還是窮兵默武？
秦皇漢武，都是公認的千古一帝，秦始皇是第一個統一中國的皇帝，霸氣掃六合，留下赫赫威名，而漢武帝能與其並肩，也是有著他的道理，其雄才大略，後世君主多難以望其項背，而就是這樣的大帝在後世也是兩極化評價，大部分學者認為其名副其實，而一部分學者認為漢武帝只是在文景之治的基礎上更進一步罷了，甚至是窮兵默武暴君一個，那麼今天我們來分析分析漢武帝到底是窮兵默武，還是雄才大略。
漢武帝是西漢第四代第七位皇帝，其父親為漢景帝，爺爺為漢文帝，兩位皇帝開創了中國第一個治世「文景之治」，給漢武帝之後的開疆拓土打下了很好的基礎，漢武帝在位54年，內外兼治，對內通過設立內朝等加強集權，頒行「推恩令」，解決了西漢前期的諸王勢力威脅，並在晚年賜死繼承人漢昭帝生母，防止再度出現西漢開國初期的呂后專權等後宮亂政，而漢武帝一生最濃重的一筆就是對外戰爭，瘋狂開疆拓土，打出民族自信心，漢族的稱號就來源於漢武帝時代，今天很多人認為漢武帝太過窮兵默武，得不償失並沒有太大成果，那麼我們來看看漢武帝的對外成就吧。
說漢武帝窮兵黷武之人可能不知道「過在當代，利在千秋」這句話，自漢高祖白登之圍後，漢朝對匈奴採取的都是忍讓低下態度，用和親的方式來維持這脆弱的和平，即便如此，匈奴也不時進入漢朝境內掠奪一番，已經成為新興漢王朝的心腹大患，高祖、文帝、景帝三代都想消滅這個巨大威脅，奈何開國之初，天下百廢俱興，才一直隱忍不發，文景之治就是為了消滅匈奴而準備，漢武帝時代萬里擊匈奴就是在實現之前帝王的心愿，還有人認為這是毀了文景之治的基業。
民族自信心是一種很重要的精神信仰，有了民族自信心那麼這個民族自然無往而不利，如近代鴉片戰爭後中國受了百年國恥，至民國時，民族自信心消失殆盡，甚至有人部分大師提出漢字無用論，影響甚大，差點廢除漢字，而漢武帝時代，打出了一個民族的血性，給以民族自信心，從此以後這個民族以「漢」為名。
再看看漢武帝時代，東並朝鮮半島北部，西置西域，南吞百越，北擊匈奴，將秦始皇時的中國疆域擴大了近兩倍，奠定了漢地基本範圍，後世大一統王朝都以是否恢復舊漢故地為硬性標準之一，這種開疆拓土，利在千秋萬代之功又豈是簡簡單單的窮兵黷武可以概括的，而且匈奴威脅巨大，為了徹底杜絕這個威脅，一直用兵，苦了當代人，富澤後代人，也是長遠之計，雖然並沒有將匈奴這個草原霸主擊敗，卻是持續征戰拓土擠壓其生存空間，打的匈奴一蹶不起，之後再也沒翻起什麼風浪。
秦皇漢武，唐宗宋祖，能與秦始皇並肩的漢武帝並非浪得虛名，又豈非簡簡單單的窮兵黷武呢，個人認為漢武帝是名副其實的千古一帝，沒有水分，妥妥的~
個人見解，只道一家之言，不喜勿噴，喜歡就點個贊關注一下唄。
TAG:宋安之 |